tag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post1842884790104008289..comments2024-03-06T07:58:03.231+01:00Comments on Flute-tankar: Solen ska rädda oss!flutehttp://www.blogger.com/profile/13161312380873849956noreply@blogger.comBlogger15125tag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-77251662882863304182012-04-11T15:51:58.106+02:002012-04-11T15:51:58.106+02:00I alla resonemang om energi, speciellt om framtide...I alla resonemang om energi, speciellt om framtidens energi, gäller det vad vårt samhälle behöver. Det är sällan problemet, med att vi samtidigt överutnyttjar naturen, tas upp. Det är väl detta problem som ska minska, hoppas vi, i och med att solen kommer med. Om vi ser problemet ur naturens perspektiv, hur går det för den?<br /><br /> Hela den megaapparat, som behövs för att omvandla denna mängd solenergi, är bara den ett stort minus för naturen. Och vad ska vi använda energin till? Den kan inte tillföra naturen något, vilket heller inte är avsikten, utan vi ska fortsätta att bryta ner naturen på samma sätt som vi gjort tidigare (skogsskövling, utfiskning, stadsbyggen, jorderosion och mycket annat). <br /><br /> Kontentan är alltså att vi kommer att fortsätta bryta ner naturen (snabbare än den kan förnyas, med hjälp av solen) och nu med solens hjälp!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-52622735681502925362012-04-11T08:23:42.907+02:002012-04-11T08:23:42.907+02:00Sådana där subventionsberäkningar brukar vara helt...Sådana där subventionsberäkningar brukar vara helt förryckta. Om ekonomin som helhet får en skattelättnad, exempelvis sänkta arbetsgivaravgifter, så brukar kolkraftens andel räknas som en "subvention". Ibland räknas kolkraftens externa kostnader som en "subvention". Och ofta använder man helt påhittade "subventioner" i form av miljömuppars uppskattning av värdet av staternas "försäkring" av kärnkraften. Sen räknar man INTE el-certifikat etc som "statlig subvention" med det krystade argumentet att det är konsumenterna som betalar. Man tar fram precis de värden man vill.<br /><br />Vi kan vara trygga i att förnyelsebart får mer subventioner i absoluta tal, och EXTREMT mycket mer subventioner per kWh. Allt annat är nonsens.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-66367913953347538182012-04-10T22:59:10.179+02:002012-04-10T22:59:10.179+02:00Det är lätt att glömma bort att den fossila energi...Det är lätt att glömma bort att den fossila energin inom EU inkl kärnkraft de senaste 10 - 15 åren erhållit betydligt mer mer statliga subventioner än den förnybara energin. Detta påpekade SNF Axelsson för 1,5 år sedan på ett NOG-seminarium. Om jag minns rätt nämnde han 3-4 ggr mer?. Och merparten av dessa subventioner har gått till kolet vilket kanske förklarar den kraftiga tillväxten av TWh.Martin Saarhttp://www.asposverige.senoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-36346836918444708982012-04-10T22:33:25.026+02:002012-04-10T22:33:25.026+02:00Det finns faktiskt en till metod för att lagra ene...Det finns faktiskt en till metod för att lagra energin från sol och vindkraft, kanske lite omständig, men ändock möjlig.<br /><br />Det bygger på ackumulatortankar vid kraftvärmeverken, och möjligheten att styra om kraftvärmeverken till en större andel elproduktion vid behov. Inte helt lätt, och antagligen dyrt, men en möjlig lösning.<br /><br />Tanken är då att överskottsenergi från sol och vind lagras i form av värme i enorma (underjordiska) ackumulatortankar, kanske fyllda med salt, men mer troligen med vatten. Denna värme återvinns vid behov, och levereras ut i fjärrvärmenäten, medans kraftvärmeverken får ställa om till elproduktion.<br /><br />En variant är att alla kraftvärmeverk helt sonika blir elproducenter istället, och överskottsel dygnet runt används till dessa ackumulatortankar.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-58539107430210152402012-04-10T21:58:57.270+02:002012-04-10T21:58:57.270+02:00Stora Bält blir ju värst och går att jämföra med v...Stora Bält blir ju värst och går att jämföra med världens största damm. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Syncrude_Tailings_Dam" rel="nofollow">Mildred Lake Settling Basin</a> i Kanada. Den är 18 km lång, medelhöjd 40 m, maxhöjd 80 m. Några hundra miljoner kubikmeter jord.<br />Stora Bält är ungefär 18 km, med ett största djup av 60 m. Alltså inte omöjligt ;-)flutehttps://www.blogger.com/profile/13161312380873849956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-14014414061324205732012-04-10T21:04:58.783+02:002012-04-10T21:04:58.783+02:001- varför inte dämma Medelhavet med en halvmeter n...1- varför inte dämma Medelhavet med en halvmeter när vi ändå är inne på såna megaprojekt? Fast det blir ju svårare, då utloppet är djupare (om jag inte minns fel).<br />Vore intressant att göra en kalkyl på dämning av Östersjön!flutehttps://www.blogger.com/profile/13161312380873849956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-55097361825737067242012-04-10T21:03:21.394+02:002012-04-10T21:03:21.394+02:00Bra att du tar fram lite fakta. Azar har alltså fe...Bra att du tar fram lite fakta. Azar har alltså fel i sina siffror.flutehttps://www.blogger.com/profile/13161312380873849956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-32270763260917100622012-04-10T20:40:02.786+02:002012-04-10T20:40:02.786+02:00Det förnybara växer rekordartat och kärnkraften st...Det förnybara växer rekordartat och kärnkraften står och stampar - jo den har man ju hört förut. Men hur väl beskriver detta verkligheten?<br /><br />Enligt OECD Factbook 2010, där elproduktionen fram till 2007 kan utläsas så kan man konstatera att kärnkraften såväl som "other", den kategori där förnybar elproduktion exkl. vattenkraft ingår ökat. Åren 2003-2007 så ökade kärnkraften sin elproduktion med 84 TWh och åren 1997-2007 så ökade produktionen med 325 TWh. Kategorin other ökade åren 2003-2007 med 182 TWh och 1997-2007 med 304 TWh. Nu bör man dock påpeka att 2007 var ett ganska dåligt år för kärnkraften. Other med en total elproduktion om 504 TWh har dock långt kvar till de 2792 TWh som kärnkraften gav 2006.<br /><br />Det förnybara energislag som ökat mest är vattenkraften, 2003-2007 var ökningen 438 TWh och 1997-2007 526 TWh. Den riktigt stora ökningen är det dock gasen och kolet som står för. Åren 2003-2007 så ökade gasen med 912 TWh och kolet med 1509 TWh. Under perioden 1997-2007 så var ökningen 2878 TWh för kol och 1919 TWh för gas.<br /><br />Dessa siffror talar ett helt annat språk än de påståenden man ofta ser i media. Förnybart har förvisso ökat, men huvudsakligen pga vattenkraften, kärnkraften och övriga inkl. förnybart har ökat i ungefär samma takt de senaste åren och kol och gas har ökat stort. Ökningstakten som kategorin other har producerat hittills är betydligt sämre än vad kärnkraften klarade under sin expansion på 80-talet.Edisnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-31325714778203903042012-04-10T19:41:09.915+02:002012-04-10T19:41:09.915+02:0050 år...
Tja då kanske det är så. Det är väl inte ...50 år...<br />Tja då kanske det är så. Det är väl inte hela världen. Det tog ju oss 50 år att ställa oss i den här situationen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-60126882921286750582012-04-10T19:36:59.348+02:002012-04-10T19:36:59.348+02:00Reglerkraft?
1- Däm Östersjön en meter och du kan ...Reglerkraft?<br />1- Däm Östersjön en meter och du kan magasinera 573 TWh. Fyll på på dagen och tappa på natten. <br />2- Sol och vind på dagen - reglera med vatten och biobränsle på natten.<br />3- Styrel ur ett EU-perspektiv, dvs stäng ner vissa användare, sektorer, länder mm vid elbrist. Precis som kan ske i Sverige numera.<br />3-Sänk behovet av reglerkraft, dvs spara på elen. Idag slösar vi väl bort 25 % rakt av utan några konsekvenser mer än några kronor dyrare räkning.<br />4- Elransonering vid behov.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-70364749484049826622012-04-10T19:29:56.587+02:002012-04-10T19:29:56.587+02:00Visst går det att göra saker med kniven mot strupe...Visst går det att göra saker med kniven mot strupen, men som Azar skriver tar det nog realistiskt sett 50-100 år för den omställning som måste till.flutehttps://www.blogger.com/profile/13161312380873849956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-33056176739612850302012-04-10T19:23:28.124+02:002012-04-10T19:23:28.124+02:00Man bör inte underskatta människans förmåga att i ...Man bör inte underskatta människans förmåga att i pressade situationer åstadkomma under. <br />Historien är smockfull av åstadkomna under där människans förmåga att samarbeta mot uppsatta mål kommit till sin rätt/spets. <br /><br />Gissningsvis går det rätt långsamt nu med omställning till mindre fossilberoende för att människan ännu inte är tvungen dvs står med kniven mot strupen. Något decennium kan vara lång tid. För två decennier sedan fanns inget internet och inga mobiler (för vanligt folk). Idag är mänskligheten uppslukad av det...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-11887685882332221252012-04-10T18:52:22.423+02:002012-04-10T18:52:22.423+02:00Det tillverkas faktiskt nästan 2 personbilar per s...Det tillverkas faktiskt nästan 2 personbilar per sekund i världen. Men det tog ju en stund att komma dit förstås. Kul jämförelse bara.<br />ToreTore Johanssonhttps://www.blogger.com/profile/14293419791666491487noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-54410990710889367482012-04-10T18:23:23.784+02:002012-04-10T18:23:23.784+02:00Hej angående lagring så finns det ett klipp på TED...Hej angående lagring så finns det ett klipp på TED talks från en proffessor på MIT som har utveklat ett batteri som enligt han (förvånande) har tillräckligt kapacitet för att fungera som regulator.<br /><br />Anledningen till att det kan fungera är att det bygger på billiga grundämnen (Magnesium och 2 till).<br />dessa jobbar sedan i flytande form varför de inte riskerar överhettning som traditionella batterier gör.<br />Billiga grundämnen gör det ekonomiskt och det verkar skala bra.<br /><br />Verkar väldigt lovande dock åtminstone 10 år fram (som allt) och löser givetvis inte alla andra problem<br /><br />/MartinAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-80679120164067815982012-04-10T18:14:59.308+02:002012-04-10T18:14:59.308+02:00Visst är Azar lite väl optimistisk om solceller, m...Visst är Azar lite väl optimistisk om solceller, men vindkraft är rätt ok. Bygger vi vindkraft som producerar lika många TWh som elbehovet, så kommer mindre än 25% av elen vara feltajmad, så vi kommer alltså klara 75%. Övriga 25% kan klaras av vattenkraft, biomassa, demand-side management, solceller, naturgas och förgasad kol. Total koldioxidintensitet blir mycket låg.<br /><br />Detta löser inte problemet med flytande bränslen, men det frigör kol/naturgas för syntetisering av flytande bränslen. Det ger också upphov till en del strandad el (överproduktion vid vissa tillfällen) som kan utnyttjas för syntetisering av flytande bränslen.<br /><br />Den ekonomiska utmaningen i vindkraftsutbyggnaden är tämligen måttlig - landbaserad vindkraft är inte mycket dyrare än annat.jeppenhttps://www.blogger.com/profile/13375975485204388366noreply@blogger.com