tag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post3935391835367957832..comments2024-03-06T07:58:03.231+01:00Comments on Flute-tankar: Oljetoppens nersida ser inte ut som uppsidanflutehttp://www.blogger.com/profile/13161312380873849956noreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-43331822820869209342010-08-24T13:11:10.908+02:002010-08-24T13:11:10.908+02:00Det handlar inte om det är en "bra" lösn...Det handlar inte om det är en "bra" lösning eller ej, faktum kvarstår att kol i det korta perspektivet kan fylla ut för en vikande oljeproduktion. Lite FT så har man fin fin disel och bensin.brodeurhttps://www.blogger.com/profile/10008194156064575100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-85331493854241941642010-08-20T09:17:17.322+02:002010-08-20T09:17:17.322+02:00@brodeaur:
Men kol är knappast en bra lösning.
Äve...@brodeaur:<br />Men kol är knappast en bra lösning.<br />Även om det skulle visa sig att ännu mer koldioixidutsläpp från kol inte skulle orsaka en accelererande klimatförändring så släpper koleldning ut en massa annan skit, kvicksilver tex, som man vet är orsak till väldigt många missbildningar hos barn och dödsfall.<br /><br />Kolet är också en högst ändligt energikälla (Peak-kol räknar man väl bara några tiotal år efter peakoil, till skillnad från andra ändliga bränslen som tex uran som beräknas til lca 200 år nuvarande men uppåt 2000 år till ännu längre med ny teknik)- och kan därtill inte lätt användas till tex transporter på land och i luftan iaf<br /><br />/KUnknownhttps://www.blogger.com/profile/07591197255193844598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-34760856575095939732010-08-19T08:47:31.809+02:002010-08-19T08:47:31.809+02:00Du gaderar dig med 1 x 2 , antingen så blir det re...Du gaderar dig med 1 x 2 , antingen så blir det rejält varmare eller så är klimatalarmisen bogus. Så enkelt är det. Försäkringsbolagens siffror har mer med värdet på fastigheter och var de ligger att göra. Nu är det väldigt tyst om alla dessa domedags orkaner som skulle komma. <br /><br />Det är kanska komiskt när du pratar som om det aningen fiktiva "peak oil" redan har hänt och är ett konstaterat faktum. Du glömmer helt bort energiomställningen som pågår och Kolets enorma kortsitiga potential.brodeurhttps://www.blogger.com/profile/10008194156064575100noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-27525712415823114952010-08-16T12:11:43.000+02:002010-08-16T12:11:43.000+02:00Jag vet inte vad begreppet "peak energy"...Jag vet inte vad begreppet "peak energy" står för. Det känns som man blandar ihop begreppen olja och energi.<br /><br />Det mest allvarliga som kommer att hända är att värderingarna av oljebolagen kommer att rasa. De bygger på påstådda oljereserver men man kommer säkert mer och mer att vikta in åtkomstkostnaderna för dessa reserver. Är de för höga så är oljereserverna i princip värdelösa. Så aktieägare i dessa oljebolag, se upp! Exemplet BP förskräcker.Magnusnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-11819433992876044342010-08-15T19:13:36.917+02:002010-08-15T19:13:36.917+02:00FN:s prognos för befolkningsökning ser inte riktig...FN:s prognos för befolkningsökning ser inte riktigt ut som din. Kolla på http://esa.un.org/unpp/<br />Deras "low variant" är den som stämt historiskt. Enligt den peakar vi på 8.02 mdr människor. Fertiliteten har redan börjat minska men livslängden ökar i världen, så summan fortsätter öka ett tag till. Själv tror jag befolkningsmängden kommer gå ner mer i takt med att Peak Oil blir mer påtagligt. Det är ju oljan som möjliggjort den enorma befolkningsökning vi haft tidigare.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-48782770879930134492010-08-13T10:51:46.662+02:002010-08-13T10:51:46.662+02:00Nu tänkte du nog inte igenom det du bloggade här r...Nu tänkte du nog inte igenom det du bloggade här riktigt.<br />Du visade just att vi har haft denna fantastiska utveckling i världsekonomin sedan 1979 med en oförändrad oil per capita, trots att befolkningen har växt.<br />Det du skriver tyder alltså på att tillväxten i världsekonomin bör fortsätta väldigt bra även med en mindre oljeproduktion framöver. Historien har visat på att vi har blivit effektivare. Det var intressant att se det i diagrammet. (dock lyckades du dra andra slutsatser..)<br />//AndyAndynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-5166406937546436602010-08-12T20:58:26.897+02:002010-08-12T20:58:26.897+02:00/K: Problemet som jag ser det är att människor går.../K: Problemet som jag ser det är att människor går igenom en "learning curve" när det gäller energiförbrukning.<br /><br />När människor är fattiga skaffar de många barn, dels för att de inte har möjlighet att begränsa barnafödandet, dels för att många barn betyder ekonomisk trygghet. <br /><br />Ökat välstånd byggs med ökad energiförbrukning. När välståndet har nått europeisk nivå, avtar barnalstrandet och energiförbrukningen planar ut. Dessutom frigörs ekonomiska resurser som kan änvändas till miljövård och energisparande. Dessutom finns det teknologi tillgänglig som kan minska oljeberoendet, kärnkraft t ex.<br /><br />Därför måste vi se till att de fattiga snabbt dras med upp i välstånd så att de slutar att skaffa för många barn och kan investera i förnuftig teknologi.<br /><br />Det finns inget att vara rädd för. Om oljepriset stiger så är det startsignalen för att det verkligen kommer att löna sig med investering i ny teknik. Idag är oljan för billig. Ett oljepris på 200$/fat kommer att göra susen. <br /><br />Den nuvarande subventionstaktiken för att hålla olönsamma vindkraftverk vid liv är direkt improduktiv. Den förhindrar nyutveckling. Varför ska jag satsa mina pengar på ny och okänd teknologi när jag kan investera pengarna i lustiga propellrar som visserligen bara snurrar ibland men som höstar in stora stålar från farbror staten.<br /><br />Perverst. Det är bara Greenpeace, WWF och andra religiösa som tycker det är bra.Kurt Myrhagennoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-68570035283952208612010-08-12T13:05:46.410+02:002010-08-12T13:05:46.410+02:00Jag måste bara få ifrågasätta korrelationen mellan...Jag måste bara få ifrågasätta korrelationen mellan befolkningstillväxt och oljekonsumtion.<br /><br />Man skulle kunan tolak det som att ju mer olja vi konsumerar ju mer människor blir vi på planeten (antar att det då både gäller högre nativitet men också högre medellivslängd).<br /><br />MEN det är ju inte främst i de mest oljekonsumerande länderna som befolknignen växer.<br />EU tex har ju snarast problemet med en minskande, eller iaf utplanande befolkning, sånär som på invandringen<br /><br />Så det torde inte gå att korelera det åt det hållet iaf<br /><br />Utan då är det åt andra hållet möjligen: fler som får det bättre ger mer energi, och därmed oljekonsumtion ?<br /><br />/KUnknownhttps://www.blogger.com/profile/07591197255193844598noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-51648677470339666042010-08-12T10:55:28.899+02:002010-08-12T10:55:28.899+02:00Hittar den inte. Något irriterande eftersom det va...Hittar den inte. Något irriterande eftersom det var en väldigt djupgående analys på ca 20 A4. Verkligen ledsen.<br /><br />Om jag bara inte kastat den...<br /><br />Summa summarum så sammanfattades den med antagandet att nettoenergin från kol, olja & gas sammantaget skulle uppnå ett 1:1 förhållande runt 2030, och att peaken nåddes ca 2000.<br /><br />Att vi passerat peak-energy före själva den fysiska peaken är ju rätt logiskt då mer och mer energi går åt ju svårare det är att få upp oljan, och som konsekvens steg oljepriset under alla dessa år för att fysiskt brist inte skulle uppstå.<br /><br />Det detta medförde var att de petrodollarmängder som exportörerna fick i utbyte mot sin energi blev gigantiska, men då slussade man alltså tillbaka dessa i den internationella ekonomin som i sin tur tvunget måste vara kreativ för att kunna absorbera detta "kapital" och man skapade hävstänger och kredit-defaultswappar and what have you... Resten vet ju ju.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-81561636942458440652010-08-12T08:57:05.595+02:002010-08-12T08:57:05.595+02:00Flute, jag skall se om jag kan hitta de papper jag...Flute, jag skall se om jag kan hitta de papper jag läste. Skrev t.o.m. ut luntan men kastade den på jobbet... Typiskt.<br /><br />Skall forska lite och återkommer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-58069770085241813972010-08-11T22:25:46.619+02:002010-08-11T22:25:46.619+02:00Anonym:
Den första länken har ett mycket grovt sät...Anonym:<br />Den första länken har ett mycket grovt sätt att uppskatta EROEI år 2030. Jag skulle vilja se något mer genomarbetat.flutehttps://www.blogger.com/profile/13161312380873849956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-89207051138876171082010-08-11T22:00:14.697+02:002010-08-11T22:00:14.697+02:00Flute:
http://netenergy.theoildrum.com/node/5500
...Flute:<br />http://netenergy.theoildrum.com/node/5500<br /><br />Se även:<br />http://www.theoildrum.com/node/3707<br /><br />Jag hittade inte den utmärkta avhandling jag läste där man prognostiserar ett 1:1 förhållande runt 2030, men kolla runt. Finns rätt mycket att läsa om detta.<br /><br />Man kan nog lugnt säga att vi passerat "peak energy" för längesedan. Runt år 2000 ca.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-83086051598354116922010-08-11T21:49:59.871+02:002010-08-11T21:49:59.871+02:00Flute 2010-08-11 21:47
Ja, enligt prognoser jag s...Flute 2010-08-11 21:47<br /><br />Ja, enligt prognoser jag sett. Återkommer.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-14940743949953379862010-08-11T21:47:34.458+02:002010-08-11T21:47:34.458+02:00Anonym 2010-08-11 21:12:
Skulle EROEI gå ner till ...Anonym 2010-08-11 21:12:<br />Skulle EROEI gå ner till 1:1 år 2030? Var har du fått det ifrån? Eller vad menar du?flutehttps://www.blogger.com/profile/13161312380873849956noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-57436698378496021972010-08-11T21:12:23.469+02:002010-08-11T21:12:23.469+02:00Men, Flute, det värsta är inte att vi kommer produ...Men, Flute, det värsta är inte att vi kommer producera si och så många färre fat i framtiden, utan att vi inte kommer ha något nettoutbyte av den fossila energin alls runt ca 2030. Sett ur ett globalt perspektiv. THAT SCARES THE HELL OUT OF ME.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-22643328203090748022010-08-11T19:15:59.542+02:002010-08-11T19:15:59.542+02:00"Global weirding" - mycket bra uttryck! ..."Global weirding" - mycket bra uttryck! För det är ju det som händer just nu.Anonymousnoreply@blogger.com