tag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post1642899291836866860..comments2024-03-06T07:58:03.231+01:00Comments on Flute-tankar: Interstellära resor är orimligaflutehttp://www.blogger.com/profile/13161312380873849956noreply@blogger.comBlogger40125tag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-64253585568066301682017-05-03T18:09:26.084+02:002017-05-03T18:09:26.084+02:00Det finns ingen rymd. Det är bara ett sätt att lur...Det finns ingen rymd. Det är bara ett sätt att lura människan på skattepengar och deras tid. Hur har de här långa avstånden mellan alla fejkade stjärnor och planeter räknats ut?<br />Det är ett skämt.Mr Breitlinghttps://www.blogger.com/profile/15021102418283360359noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-57692036194922169802017-05-03T17:29:15.523+02:002017-05-03T17:29:15.523+02:00Kolla upp den där Hawking. Han verkar Fejk, precis...Kolla upp den där Hawking. Han verkar Fejk, precis som rymden.<br />Finns ingen dator som kan läsa upp det som han Hawking vill säga. Varför har ingen annan en sådan maskin. Nasa var ju på Mars 1975. De tog 55000 bilder. Däremot så har man inte sätt så många av de bilderna.<br />Fattar ni inte att det är de välutbildade och de så kallade smarta personerna som propagandan biter bäst på. De som tror på rymden är hjärntvättade av all propaganda.<br />Finns ingen rymd. Mr Breitlinghttps://www.blogger.com/profile/15021102418283360359noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-91945629368649387372017-02-23T08:59:57.120+01:002017-02-23T08:59:57.120+01:00Man måste ta med förändringen av tiden som inträff...Man måste ta med förändringen av tiden som inträffar nära ljusets hastighet. Hur länge kommer personen på farkosten att uppleva det som på jorden ser ut som 10 år? Kolonisering behöver inte beakta hur länge vi på jorden tror att det tar, bara hur länge de som reser upplever att det tar.<br /><br />Kanske man ska kalla det att "flytta" istället för att "kolonisera" då dock. Vi som stannar kvar kommer aldrig se röken av de som reser igen.<br /><br />Är det någon som räknat på hur mycket energi per sekund som går åt om man på ett år ska accelerera en farkost till en hastighet som är så nära ljusets hastighet att tiden saktar ner avsevärt.iblandekonomihttps://www.blogger.com/profile/05140555054086529520noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-66063275978057768832017-02-14T21:09:41.140+01:002017-02-14T21:09:41.140+01:00Är det inte lustigt hur varje ny generation männis...Är det inte lustigt hur varje ny generation människa tror sig veta precis allt. Allt som finns idag har en gång ansetts vara o-troligt. Precis som framtidens rymdresor anses vara o-troliga idag.Mister Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/08126404017714677933noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-8182168565878849502017-01-10T06:47:42.765+01:002017-01-10T06:47:42.765+01:00Bor i 08 funderar på att delta i Eolus vindseminar...Bor i 08 funderar på att delta i Eolus vindseminarium i Hässleholm, men inte bestämt mig än. Finns en del annat att tänka på också. <br /><br />Vänliga hälsningar<br /><br />NanotecNanotechttps://www.blogger.com/profile/08334107277401552754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-1826299854148806502017-01-09T20:33:51.990+01:002017-01-09T20:33:51.990+01:00Tack själv, Nanotec! Jag tycker också det skulle v...Tack själv, Nanotec! Jag tycker också det skulle vara kul att snacka med dig över en kopp kaffe. Jag har ingen aning var i landet du bor, jag själv bor i Skåne. Det här med internet löser jag de gånger jag umgås med min särbo (en halvmil härifrån) då och då. Robbanhttps://www.blogger.com/profile/06330604520764531513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-41500800464030302412017-01-09T20:04:15.334+01:002017-01-09T20:04:15.334+01:00Tack Robban!
Jag lever i uppfattningen att vi all...Tack Robban!<br /><br />Jag lever i uppfattningen att vi alla utvecklas i samspel med andra människor. Är ingenjör i princip sedan födseln och vill förbättra allt möjligt. Mer insett förändringsmöjligheter med kapital och lyckas hyfsat med detta nu. Håller med om att pengar är symboler och kan tänka mig ett avancerat samhälle utan och ändå med demokrati. <br /><br />Tycker det är intressant att du lever på 14 kvadrat med piano men ingen el och funderar på hur du i stearinljusets sken når ut på internet. <br /><br />Bjuder dig gärna på en kopp kaffe på något fik och där du får berätta mer om din tankebubbla. Du har inte orsakat mig något obehag och jag beklagar det jag åsamkat dig.<br /><br /><br />Vänliga hälsningar<br /><br />NanotecNanotechttps://www.blogger.com/profile/08334107277401552754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-77179109234281985632017-01-08T21:10:16.427+01:002017-01-08T21:10:16.427+01:00Nanotec, efter våra diskussioner här inser jag någ...Nanotec, efter våra diskussioner här inser jag något som jag undermedvetet insåg redan när vi startade men inte kunde avstå från p g a någon idiotisk och förmodligen genetisk drift att ändå försöka. <br /><br />Jag har ännu aldrig stött på någon som det går att övertyga om dessa saker om vederbörande inte redan dessförinnan förstått centrala premisser (befinner sig i samma tankebubbla), som då inte behöver utredas vidare. <br />I ditt (och många andras tänkande, du är långt ifrån ensam) ingår alldeles för mycket ovidkommande och från centrum avledande synpunkter - huvudsakligen av ekonomisk natur - som står i vägen för en förståelse av bl a termodynamiken och som först måste neutraliseras innan nytt material kan ta dess plats och jag är inte mannen att åstadkomma det, speciellt inte när jag själv offrat så mycket tid och möda på att komma dit där jag nu befinner mig. <br /><br />Det är ungefär som att försöka förklara för någon hur man använder en cykel fast denna aldrig förut sett en sådan. Jag hoppas att jag inte åsamkat dig för mycket obehag och tackar dig för en intressant debatt. Allt tillförs min bank av nyttiga erfareheter.Robbanhttps://www.blogger.com/profile/06330604520764531513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-50459044928061259932017-01-08T16:04:58.245+01:002017-01-08T16:04:58.245+01:00Robban jag ska senare gå in och läsa vad du skrivi...Robban jag ska senare gå in och läsa vad du skrivit på Wikipedia, men hinner förmodligen inte idag. Måste förbereda morgondagen. Finns en del annat i ditt inlägg jag känner för att ta upp och kommentera men väljer ut:<br /><br />"Tillförd exergi är all exergi som via fotosyntesen överför(t)s från solen till naturen - våra livsförutsättningar helt enkelt - och förbrukad exergi är allt som överstiger vårt matbehov som naturvarelser och alltså måste benämnas överförbrukning."<br /><br />Förstår din tanke men ser den som ett specialfall. Allt är inte fotosyntes och ätande men visst vi måste andas syre dricka vatten och äta mat. Vad jag lärt är att exergi är att i en given omgivning är den teoretiskt möjliga maximala mängd arbete för ett slutet system som kan utföras när systemet växelverkar med sin omgivning tills de två systemen är i jämvikt just dess exergi.<br /><br />Mitt växthus kan producera mat. men får en möjlighet till arbete när det värms av solen och detta arbete kan jag möjligen nyttja. Om jag fick vilket jag inte får för kommunen skulle jag kunna bygga in min bostad och en del av trädgården i ett gigantiskt växthus och därmed behöva värma huset mindre på andra sätt dvs utnyttja exergin som värme mer direkt från solen tills värmen innanför växthusets gränser är lika med omgivningen. Dvs högvärdig energi från solen omvandlas till lågvärdig värme i växthuset och det behöver vissa växter i vår miljö. Växter behöver dessutom fotoner av rätt typ för att kunna tillverka kolväten av nästan bara vatten och koldioxid. Vår sol är än förutsättningen för att vi ska leva och ha en civilisation. Förutom gamla lager från vår sol och flödande tillskott har vi IDAG bara fission och tidvatten för att få mat och annat arbete ifrån. Imorgon (20 år ?) har vi också fusion närmare än vår sol. I övermorgon finns kanske även andra källor som mörk materia eller mörk energi eller <br /><br />Kommentera gärna och jag ska läsa senare vad du skrivit på Wikipedia.<br /><br />Nu gäller för mig andra symboler - siffror, reaktioner i Las Vegas och utvecklingen mot autonoma fordon. Gäller att vara förberedd för börsens öppning imorgon. <br /><br />Vänliga hälsningar<br /><br />Nanotec Nanotechttps://www.blogger.com/profile/08334107277401552754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-50205023901466222032017-01-08T12:27:43.489+01:002017-01-08T12:27:43.489+01:00Problemet med en sådan övergång är att vi själva i...Problemet med en sådan övergång är att vi själva inte förstår naturens egen begränsning. Många har ju fått för sig att "flödande energi" är outsinlig eftersom den ständigt "förnyas". Då förstår vi samtidigt inte att förhållandet mellan tillförd och förbrukad exergi i naturen, i o m vårt stora antal och alla våra exergiförbrukande prylar - m a o hela civilisationen - anger en begränsning som den på inget sätt kan upprätthålla. <br /><br />Tillförd exergi är all exergi som via fotosyntesen överför(t)s från solen till naturen - våra livsförutsättningar helt enkelt - och förbrukad exergi är allt som överstiger vårt matbehov som naturvarelser och alltså måste benämnas överförbrukning.<br /><br />Vi har länge levt som om vi kunde föröka oss obegränsat och detta beror ju inte på något medvetet beslut av oss människor utan är helt beroende på vår genetik, som ju fått fria tyglar sedan vi givit oss nästan obegränsat med mat sen vi blev jordbrukare.<br /><br />Jag har naturligtvis inget att invända mot dina personliga ansträngningar med tomater osv. men naturen kan bara registrera vad vi alla tillsammans gör med den, mätt som förbrukad exergi; det enda mått som naturen förstår.<br /><br />Vi människor formas väldigt mycket av den miljö vi har omkring oss; stadsmänniskor vänjer sig vid sånt som finns där och formar hela deras livsuppfattning och vice versa. Du frågar vad jag själv gjort/gör. <br />Jag har, sedan mitt torp blivit otjänligt som bostad, byggt mig en liten hydda i skogsbrynet av min tomt där jag lever "off-grid"; ingen el, inget rinnande vatten, egenhändigt huggen ved till uppvärmning och stearinljus när jag läser. I mina elva kvadratmeter, isolerade med halmbalar, har jag också mitt piano och min fiol. Jag har inte heller haft bil på över tjugo år (men cyklat desto mer). Detta sätt att leva motsvarar helt min personliga inställning till livet ö h t och beror inte på att jag har någon som helst föreställning om att kunna övertyga andra till en liknande livsstil. F a ger det mig en fast övertygelse om naturens självklara roll på planeten.<br /><br />Och som du kanske förstår passar termodynamiken verkligen in på allt detta som agent för den fysiska verkligheten. <br /><br />Svaret på din avslutande fråga blir naturligtvis nr 2, termodynamikens andra huvudsats, som ofta kallas "den mest fundamentala naturlagen". Tidigare gick denna under namnet "entropilagen" ett namn som uppstod på 1800-talet då den först formulerades men som egentligen bara är ett specialfall av "2:an".<br /><br />Om du går in på Wikipedia: termodynamikens andra huvudsats så finns där först den ursprungliga formuleringen i entropitermer och därefter en av mig formulerad "översättning" till modernare exergitermer (eftersom många har svårt att begripa den förra). Detta har stått där i över tre år nu och är ett mått på dess trovärdighet och sanningshalt.Robbanhttps://www.blogger.com/profile/06330604520764531513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-21142908522346184352017-01-08T11:01:38.831+01:002017-01-08T11:01:38.831+01:00När jag försöker skynda på övergången från fossilt...När jag försöker skynda på övergången från fossilt till flödande energi, med hjälp av symboler, är jag alltså inte på din försvarssida? När jag odlar tomater mm i eget växthus utan annan tillförd värme och ljus än solens istället för att köpa sämre tomater på ICA? När jag gjorde en viss insats i styrelsen för en eldistributör att gå mer mot flödande energi för elen? Eller när jag nyss eldade lite ved i en modern effektiv kakelugn?<br /><br />Vad har du gjort/gör? <br /><br />Vilken av termodynamikens lagar har påverkat dig mest?<br /><br />Vänliga hälsningar<br /><br />NanotecNanotechttps://www.blogger.com/profile/08334107277401552754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-5187500431655352502017-01-08T10:10:10.457+01:002017-01-08T10:10:10.457+01:00Ditt svar "Är det så mycket motstånd?" v...Ditt svar "Är det så mycket motstånd?" visar dels att du aldrig befunnit dig på "försvarssidan" och också att du inte förstår att man måste ha varit där för att alls kunna svara på frågan. <br /><br />Visst har vi flyttat på och också passerat många gränser och det är just detta som orsakat den ekologiska röran på planeten, eftersom vi aldrig förstått de termodynamiska konsekvenserna av våra tilltag och hur skulle vi kunna göra det?<br />Med vår evolutionära bakgrund som jägare och samlare har vi genom vårt då ringa antal och minimala tillgång på energi under årmiljoner varit vana vid att ständigt vandra runt i en natur som föreföll gränslös och aldrig kunde avslöja några begränsningar för oss.<br /><br />Vi glömmer gärna bort att vi lämnade denna sorts liv för bara ca 500 generationer sedan - endast ett ögonblick sedan, evolutionärt sett - och genförändringar kan bara ske med generationsväxlingars långa kliv, dvs väldigt långsamt, speciellt för oss människor.<br /><br />Du pekar på många fördelar med att använda symboler, men om man tror att dessa även kan förändra verkligheten - som när vi tror på ekonomisk tillväxt t ex - har vi lämnat den fysiska verklighetens fasta mark och trätt in i självbedrägeriets och magins värld, dvs de principer som vi omedvetet tillämpat i miljontals år (mer än hundra tusen generationer!) och därför har så svårt att undvika idag. <br /><br />Dessa principer dög långt på den tiden; att bara m h a danser be gudar om regn kunde ge önskat resultat ibland men gav aldrig några ekologiska skador. Idag ber vi inte om någonting utan våldför oss på naturen och förstår då inte att vi bryter ner det solskapade och livsuppehållande system som möjliggör livet på denna planet (omständigheter som klarläggs m h a termodynamiken).<br />Robbanhttps://www.blogger.com/profile/06330604520764531513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-23906960133306162232017-01-07T19:51:19.373+01:002017-01-07T19:51:19.373+01:00Tack Robban!
Jag är glatt förvånad av ditt svar. ...Tack Robban!<br /><br />Jag är glatt förvånad av ditt svar. Är det så mycket motstånd? Däremot kanske vi är många som betraktar orden skapa, gränser, slut, verklighetsflykt mm lite olika i olika sammanhang. Håller med om att gränser är ett viktigt begrepp i termodynamik. Vi ingår nog i många bubblor och en del är gemensamma för dig och mig.<br /><br />Vi har vidgat våra domäner eller gränser från först Afrika till hela jorden och nu de första staplande stegen utanför jorden. De energisystem vi nyttjar började helt med att skörda solenergi i olika former, först växter och djur senare lite vind och vattenflöde samt nu mycket beroende av äldre konserverat solljus i form av fossilt samt lite kärnkraft i form av fission. Fusion närmare än solen än bara som bomber men snart...<br /><br />Vi kan inte fortsätta lita på fossilt för vårt samhälle. Resurser går att nyttja på olika sätt men vi missbrukar allt för mycket. Att förstöra det klimat vi och det mesta övriga levande är beroende av är riktigt uselt. <br /><br />Vår förmåga att använda symboler är utmärkande för oss. Bokstäver är en omvälvande typ av symboler av stort värde. Pengar är en annan symbol som dyrkas av många och givetvis har ett värde så länge det kan bytas mot resurser dvs tjänster eller ting. Uppfinningen pengar gav helt nya möjligheter till samarbete mellan stora grupper av människor.<br /><br />Är det lika stort motstånd du menar mot alla termodynamikens lagar eller är det skillnad?<br /><br />Vänliga hälsningar<br /><br />NanotecNanotechttps://www.blogger.com/profile/08334107277401552754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-71105566215001164542017-01-07T10:26:27.615+01:002017-01-07T10:26:27.615+01:00Vill du ha den korta eller den långa versionen? Te...Vill du ha den korta eller den långa versionen? Termodynamik är inget man lär sig på en kafferast och mina "lärare" under de närmast föregående 20 åren har varit Staffan Dehlin och Göran Wall, två personer som under många år fått kämpa i hård motvind och utstå mycken smälek för att ö h t göra sig hörda. Jag tror att motståndet mot termodynamikens lagar i sig innefattar dess subjektivt negativa budskap: ingenting ö h t kan skapas, varken energi eller exergi och den senare kan bara förbrukas. Dessa teser strider ju mot nästan allt vi människor sysslar med: vi "producerar energi", "skapar resurser", i synnerhet de senare i form av pengar, som t o m höjts upp till att vara en resurs fastän de ju bara är symboler för resurser. Vi har alltså många sätt att dölja verkligheten för oss själva och då går det ju också så mycket lättare att gå vidare på denna väg. <br />Motståndet mot och svårigheten att ta till sig termodynamikens lagar yttrar sig främst som människans obefintliga förståelse av begreppet gränser. Vi vägrar helt enkelt att inse att allting har ett slut (som Therese Uddenfeldt påpekar i undertiteln till sin bok "Gratislunchen"). Och jag anser många sådana "lösningar" som presenteras i bl a denna tråd vara tecken på en sådan verklighetsflykt från absoluta gränser i tillvaron. Vi försöker, helt naturligt, att alltid klänga oss fast vid Hoppet om en ny Messias.Robbanhttps://www.blogger.com/profile/06330604520764531513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-15844876484367856692017-01-06T21:59:12.929+01:002017-01-06T21:59:12.929+01:00Intressant tänkande du har. Kan du upplysa lite om...Intressant tänkande du har. Kan du upplysa lite om din syn på termodynamik?<br /><br />Vänliga hälsningar<br /><br />NanotecNanotechttps://www.blogger.com/profile/08334107277401552754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-53628832585063044002017-01-06T15:57:52.481+01:002017-01-06T15:57:52.481+01:00En saklig debatt är endast möjlig när debattörerna...En saklig debatt är endast möjlig när debattörerna befinner sig i samma tankekollektiv (tankebubbla). Ditt inlägg visar just att du och jag inte befinner oss i samma bubbla. Den bubblan du representerar är mycket vanlig idag och ett snitt av konventionell och folklig visdom och där har termodynamiken aldrig haft någon plats. <br />Våra hjärnor har förändrats mycket lite sedan stenåldern och många nutida idéer (inte endast i denna tråd) har samma tema som då:<br /><br />Man visste ingenting om någon fysisk verklighet och denna bestod på stenåldern i stället av gudar och demoner som man då tillbad och hoppades på deras välvilja. Observera att detta var på stenåldern helt naturligt och därför är så även idag. Robbanhttps://www.blogger.com/profile/06330604520764531513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-80866947131919522012017-01-04T18:21:32.284+01:002017-01-04T18:21:32.284+01:00Steg nummer ett innan vi kan göra något av det som...Steg nummer ett innan vi kan göra något av det som nämns ovan, är att ta tillbaka vårt monetära system till en guldstandard och återskapa ett riktigt kapitalistiskt system. Utan kapital kommer rymdprojekten inte lyckas.Markus Shttps://www.blogger.com/profile/11769985185180716136noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-9173277789328490572017-01-03T21:38:27.323+01:002017-01-03T21:38:27.323+01:00Robban försök att debattera sakligt. Ser inte någo...Robban försök att debattera sakligt. Ser inte någon som tror på oändligt med energi. Vi kan givetvis inte hantera hur stora mängder energi som helst på jorden för då blir det för varmt. Däremot är det klart möjligt att ersätta dagens fossila energi men det kräver stora ansträngningar och vi kommer troligen få problem under en tid av omställning.<br /><br />De riktigt stora mängderna energi får vi med fusion men ska vi använda mycket fusion på nära håll bör det bli utanför atmosfären. ITER är inte det enda projektet som pågår.<br /><br />Vänliga hälsningar<br /><br />NanotecNanotechttps://www.blogger.com/profile/08334107277401552754noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-70508329216397775472017-01-03T13:41:49.715+01:002017-01-03T13:41:49.715+01:00Många kommentarer i denna tråd handlar om hur i fr...Många kommentarer i denna tråd handlar om hur i framtiden alla möjligheter öppnar sig när vi då får "oändligt med energi utan utsläpp", vilket bara visar hur dåligt insatta de är i ämnet termodynamik. Utifrån sådana resonemang som de flesta kommentatorer för i denna tråd, är det inte svårt - för en som inte befinner sig i samma bubbla - att inse att det är omöjligt att nå dessa människor, dvs att få dem att inse att de inte förstår att de inte förstår och därför inte frivilligt lämnar denna bubbla. Därför kommer naturligtvis även dessa ord att passera obemärkta men jag är ändå dum nog att påpeka saken.Robbanhttps://www.blogger.com/profile/06330604520764531513noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-24400762286262713922017-01-03T09:32:19.192+01:002017-01-03T09:32:19.192+01:00Maskhål kan teoretiskt skapas vilket skulle innebä...Maskhål kan teoretiskt skapas vilket skulle innebära en förändring av rumtiden. Har ett vagt minne av ett sådant förslag som använde sig av svarta hål. För både bubblor i rumtiden och skapandet av svarta hål beskriver inte generell relativitetsteori något om singulariteterna dvs bubblans/maskhålets skapelseögonblick.<br /><br />Generell relativitetsteori beskriver på sätt och vis dynamik för hur rumstider kan röra sig till annat men dessa lösningar innehåller då singulariteter i föreningsögonblicket, vilket kanske är en brist. <br /><br />För att dessa saker ska bli tekniskt tillämpbara krävs fortsatt exponentiell tillväxt av energikonsumtion under en avsevärd tid, vilket är helt orimligt. Teknikoptimism är vår tids religion. Jag brukar göra reklam för boken "The Island" av Aldous Huxley som förfäktar ett jordnära samhälle med jordnära vetenskap och enkel teknologi. Om människan accepterade denna lott istället för att skena iväg på den teknikhetsande vägen skulle vi troligen skapa betydligt stabilare samhällen och människor.Christopherhttps://www.blogger.com/profile/18047584878212048893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-6381699703059733342017-01-02T22:24:47.417+01:002017-01-02T22:24:47.417+01:00I en värld med dagens teknik är detta såklart helt...I en värld med dagens teknik är detta såklart helt omöjligt. Men se bara hur mycket människan utvecklats under senaste 100 åren. <br /><br />Den dagen Fusionskraft gör sitt stora genomslag kommer vi ha en helt ny industriell revolution. Helt plötsligt kommer vi ha oändligt med energi utan utsläpp som kommer öppna upp en helt ny värld.<br />I samband med AI utvecklingen och machine learning tror iaf jag att vi kommer slungas fram teknologiskt i en fart vi inte kan föreställa oss.<br /><br />Efter detta återstår det att se vad som händer, jag tror inte en chans på att vi kommer ens påbörja resan att lämna solsystemet inom våra eller våra barns livstider. Men om vi inte blir utrotade inom närmsta 2-300 åren tror jag med stor sannolikhet att vi kommer att iaf vara på väg mot en ny sol.<br /><br />Samtidigt är jag inne på att vi kommer kunna föra över vår existens till datorer innan tekniken kommit så långt att vi kan lämna vårt solsystem. Den dagen vi har möjlighet att kopiera / föra över våra hjärnor till ren data slutar egentligen tid ha så stor betydelse. Tid spelar egentlgien bara roll när den har ett slut. I en värld där man har sig själv backad är det enda hotet universumets slut.<br /><br />Kommer vi ens vilja/behöva lämna vår planet? Vi kanske lever i en helt virtuell värld utan fysiska kroppar.<br /><br />Min poäng i mitt svamlande mot slutet är att det är omöjligt att föreställa sig hur vårt samhälle kommer se ut. Hade du försökt förklara hur folk lever i virtuella världar av onlinespel och har spenderat tusentals miljarder timmar i dessa världar hade dem bara skakat på huvudet. <br /><br />Jag vet inte riktigt om du hade någon poäng med att det var slöseri med resurser eller liknande, men jag tycker iaf det är rätt att lägga dessa resurser, för framtida generationer.<br />Smilesmilehttps://www.blogger.com/profile/05868422661237305743noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-87126074173419630292017-01-02T20:06:38.964+01:002017-01-02T20:06:38.964+01:00Om vi ska segla lite från ämnet här så är maskhål ...Om vi ska segla lite från ämnet här så är maskhål och att förändra rumstiden inte samma koncept. Maskhål är "Stargate", alltså att "vika ihop" rumstiden och därmed skapa en genväg genom vårt vanliga tredimensionella rum, att förändra rumstiden genom att skapa bubblor i den är mer "warp drive" i "Star Trek".<br /><br />För det sistnämnda har vi antagligen ingen teori. Einsteins allmänna gäller så vitt vi vet "bara" så länge vi är inom vår egen observerbara rumstid. Någon mekanik för hur rumstiden kan röra sig i något annat, t.ex en annan rumstid eller ingenting, har vi inte.<br /><br />Enligt Tegmark är det så att när vi väl behärskar det så behärskar vi också tekniken att skapa nya universum. Tegmark tror ju på många universum, kanske rent utav oändligt många, men alla med en begränsad livslängd.<br /><br />Aningen försiktig ska man kanske vara med att utnämna figurer som Tegmark som publikfriande underhållare. Mycket kan hända på 1000 år. Se bara på den vetenskapliga utvecklingen de senaste 1000 åren.<br /><br />Nissehttps://www.blogger.com/profile/18311277988015251955noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-72163050693178858582017-01-02T17:56:30.933+01:002017-01-02T17:56:30.933+01:00Att flytta materia är att ju iofs att ändra själva...Att flytta materia är att ju iofs att ändra själva rumtiden. Att flytta rumtiden är innebär att frammana en fruktansvärd mängd energi. Rumtidens geometri är besläktad med dess materia/energi-innehåll, enligt relativitetsteorin i alla fall. Sådana som Tegmark pratar väl om maskhål i rumtiden för att ta genvägar. Men ärligt talat det som flute just motbevisade, dvs interstellära resor, är betydligt mindre energikrävande och tekniskt utmanande. Alltså följer att maskhålsresor som en följd också är omöjligt...<br /><br />Jag tycker att det är otroligt intressant att begåvade människor som Tegmark, Hawking osv vägrar inse det omöjliga i dessa projekt, men kanske gör de det egentligen. Förmodligen ger det lite mer pengar=forskningsanslag att svamla om science fiction. Många i akademin, även högt begåvade, är iofs häpnadsväckande verklighetsfrånvända så helt omöjligt att de tror på detta är det kanske inte.Christopherhttps://www.blogger.com/profile/18047584878212048893noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-54280207888935286812017-01-02T17:54:03.338+01:002017-01-02T17:54:03.338+01:00Vet inte om jag skulle kalla egenskapen att vilja ...Vet inte om jag skulle kalla egenskapen att vilja tro på visioner om att fly till andra planeter som ursäkt för att förstöra den enda vi verkligen vet att vi har tillgång till för "teknikoptimism"...Direktörenhttps://www.blogger.com/profile/13703837573983334112noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3752737353398599600.post-78931813584153684172017-01-02T17:18:55.577+01:002017-01-02T17:18:55.577+01:00Det enda som tycks utveckla sig lika snabbt som de...Det enda som tycks utveckla sig lika snabbt som den teknikoptimism som frodas här är fantasirikedomen, vilken också förutsätter att naturlagarna utvecklas i samma riktning. Men det fixar ni nog lätt. Och det verkar också minst lika lätt att hitta beboeliga planeter som att förstöra den vi nu bor på.Robbanhttps://www.blogger.com/profile/06330604520764531513noreply@blogger.com