Inget av blocken skulle alltså få egen majoritet. s+mp+v skulle behöva flörta med Piratpartiet för att få majoritet. Även om m+fp+c+kd skulle lyckas få med sig Piratpartiet skulle de inte få majoritet. Att någon skulle vilja samarbeta med Sverigedemokraterna får väl i dagsläget anses uteslutet. Vi skulle alltså troligen få en minoritetsregering efter nästa val om trenden håller i sig. Eller så kanske vi får någon form av samlingsregering om den ekonomiska krisen biter sig fast eller förvärras.Mycket intressant är också att Miljöpartiet numera är tredje största parti - betydligt större än Folkpartiet, Centern eller Kristdemokraterna. Det ser ut som om vi skulle kunna få en riksdag med tre poler - en röd, en blå och en grön - samt några småpartier därutöver.
Kristdemokraterna ligger enligt undersökningen och balanserar på fyraprocentsspärren, men de lär nog räddas kvar i riksdagen av "herr fyra procent", d.v.s. borgerliga väljare som egentligen föredrar något annat parti, men av taktiska skäl inte vill att Kristdemokraterna åker ut.
Nåja, det är långt kvar till valet och mycket kan ändras under tiden.
Uppdatering kl 21:10: Det har visst kommit ännu en väljarundersökning med ganska annorlunda resultat.
"Att någon skulle vilja samarbeta med Sverigedemokraterna får väl i dagsläget anses uteslutet."
SvaraRaderaI certainly hope so, but as an exile Dane, I will have to wave a warning flag here:
In Denmark we too had a time when Dansk Folkeparti was fluttering around the 4%. I thought they would run out of steam after a couple of terms - perhaps with one or two in opposition. All MP parties were assuring us that they would never form government with such a party, which 'needed house training'. Yet when they came in, they quickly formed government with the liberals and got an unproportional amount of power from being the 'scale tipping' party.
I often wonder how they could get so much support - at one time I believe they had 24% of the voters. I personally think that the answer is complicated. Part being high unemployment rates. Part being fright from a media-dramatized revolt by groups of 3rd generation immigrants, who were acting up against their last place in society. Part a huge generation of 1940'ies who had one political agenda: "Don't mess with my pension!" Most of them good Social Democrats by the way. In Swedish medias Danes were written off as rabid fascists, but in reality it is mainly a generation gap (and we are still waiting for them to die from natural courses).
Fact is that fascism thrives in recession. Sweden - as the world- has recession now, and are likely to have the unemployment effects all the way up to the 2010 election. Do not expect SD to grow smaller under such conditions.
Sweden has a written and televised media, who keep a high scare factor. That is more than anything a growth environment for SD, I think: You feel bad, and you look for someone to blame.
Well I blame the media. Others blame immigrants.
In Denmark we saw Dansk Folkeparti grow explosive after forming government. Sweden is different, but not that different. The situation was different in Denmark, but not that different. It is time to take the SD voters serious, and make them feel safe with the Swedish democracy, or Sweden will soon have a divided population asking 'wtf?' as SD grows out of proportion.
The way I see it, it is about taming the media. Keeping national scare alert on 11 for months over the swine flu is out of proportion with the more than one daily death in traffic. Death by terrorist is also low on the Swedish reasons-to-die list. Coca-Cola has killed more through diabetes. Daily there are new acute threats on your life keeping you in a constant state of panic. And people do not always act/vote rational, when in panic.
Such are my €2 and change on the matter...
Best,
Mollemand
"Att någon skulle vilja samarbeta med Sverigedemokraterna får väl i dagsläget anses uteslutet."
SvaraRaderaÖnsketänkande är en sak, realitet en annan. Det lär det sjuhövdade riksdagspartiet få erfara tids nog.
Valet kan sluta på olika sätt. SD är underskattade i opinionsmätningar, så klart de kommer in i riksdagen 2010. Vågmästarrollen hänger dock främst på andra partiers resultat, men den kan mycket väl bli ett faktum. Då gäller i stora drag följande:
De rödgröna kommer hellre avstå regeringsmakten än styra m.h.a. SD. Dessutom vägrar SD stödja något alterntiv som gör Sahlin till statsminister. Därför blir det upp till Alliansen vid denna händelse. De har 3 val:
* Bilda regering med SD-stöd. De slipper troligen släppa till ministerposter, men får bara SD-stödet i utbyte mot eftergifter för SD-krav. Räkna med att en åtstramning av massinvandringspolitiken är ett av dem.
* Bilda regering med annat parti än SD. Enda realistiska alternativet lär då vara MP, annars talar vi ju om en ren samlingsregering. MP lär dock ge allt i valkampanjen för det rödgröna alternativet och kan inte enkelt och trovärdigt plötsligt byta sida.
* Att lämna över till annan att bilda regering. Då väntar regeringskris och nyval.
Jokern som möjligen kan göra det mer komplicerat, är Piratpartiet. De är dock i praktiken bara ett möjligt stödalternativ för de rödgröna, under förutsättning att de inte ställer till oreda. Anarkistiska krav som bryter internationell upphovsrätt och liknande kommer ingen regering ställa upp på, och utan den sortens krav har ju PP ingenting alls att komma med. De blir då bara en disktrasa att släpa på i 4 år, innan de åker ut med buller och bång 2014.
Mollemand,
"I often wonder how they could get so much support"
Vänsterfascister blir alltid lika förvånade när någon har en annan uppfattning än de. Fri åsiktsbildning ger stöd för uppkomst och framväxt av olika partier, så enkelt är det.
Patrick,
SvaraRaderaFirst of all, thank you for making my point. You are a lovely specimen of the angry and panicky SD voter with all of the totalitarian undertones I was writing about. I can assure you that being viewed as a left-wing-fascist by you is a calming experience. Most anybody should be that to you. I understand you are angry, yet I don't understand about what? Perhaps you would like not to be understood.
Best of luck,
Mollemand
Hej Patrik, Ängelholm!
SvaraRaderaÄven om jag inte delar dina politiska åsikter så tycker jag att de alternativ du presenterar för vad som skulle hända om SD kommer in i riksdagen verkar ganska realistiska. Jag kanske var lite naiv när jag skrev att det skulle vara uteslutet att något block skulle vilja samarbeta med SD. Även Mollemands kommentar får mig att förstå det.
Däremot anser jag inte som du att det är så självklart att SD kommer in i Riksdagen.
Du använder begreppet "Vänsterfascister" vilket jag anser är på gränsen till personangrepp. Att kalla någon för "fascist" brukar vara ett bra sätt att få en debatt att flippa ur, så jag brukar undvika sådana laddade ord, och istället gå på sakfrågorna. Som tur är tog Mollemand inte det så hårt, så jag slipper att ta bort din kommentar.
Mollemand, tack för din belysning av Sverigedemokraterna ur ett danskt perspektiv!
SvaraRaderaJag är inte särskilt förvånad att Sverigedemokraterna är starka idag. Kriser brukar gynna olika extrema politiska åskådningar. Att Vänsterpartiet går framåt i opinionsundersökningarna bekräftar också detta.
SvaraRaderaMollemand,
SvaraRaderaDu tog uppenbarligen åt dig, utan att förstå innebörden i det jag skrev.
Flute,
Självklart och självklart... inget skall väl tas ut i förskott. PP snor just nu många SD-röster, men det verkar inte bromsa SD's uppgångstrend särskilt mycket. Förr eller senare tröttnar de väljarna på PP och hittar hem.
SD-uppgången har inget alls att göra med en tillfällig kris utan har varat i åratal.
Du skrev att V går framåt... jag kan upplysa om att de går kräftgång i opinionsmätning efter opinionsmätning, och i EP-valet halverades de lite drygt.
Jo det är sant som du skrev att inget av de nuvarande PK-riksdagspartierna VILL samarbeta med SD. Men verkligheten tar inte alltid hänsyn till drömmar.
Inte för att det alltid är bästa lösningen att sänka sig och kasta dynga tillbaka, men du kanske ändå borde kolla vem av mig och Mollemand som använde fascistbegreppet först?
flute,
SvaraRaderathose are my observations from a time when I had little interest in politics. I am sure that there are much more detail to the picture.
However, the long and constant threat picture presented through the medias on terror, and the demonization of islamic people, is sure to have driven a wedge through public opinion:
On the outskirts, people who think that all muslims are 'evil-doers' and 'haters'; and people who think that our western society has attacked, murdered and violated non-christian people for centuries for no good reason.
I believe - like many others - that the truth lies somewhere in between. But put that polarization on top of the crisis and you have fuel for extremist courses.
That is why I believe SD will get into parliament in 2010. I am concerned that they will get momentum, once in parliament, if they get to form government, because that will rubber-stamp their politics as acceptable to the general public. That was what happened in Denmark.
The best to you also, I'll keep updated on your posts.
Patrick,
No I probably will never understand you, and I am happy to agree that we disagree.
All the best still,
Mollemand
Patrik, Ängelholm:
SvaraRaderaDet finns en skillnad... Mollemand kallade ingen direkt för fascist.
Du kopplade honom till begreppet "vänsterfascist".
Hursomhelst, jag tycker att man bör undvika laddade begrepp som "fascist" i debatten, eftersom de bara stör samtalstonen.
Flute,
SvaraRaderaDu har rätt ang. att ordet "fascist" bör undvikas i debatten. Se t.ex. den relaterade "Godwins lag", som saboterat mången debatt genom åren.
Visst, det är skillnad på att kalla en person "fascist" resp. att kalla en hel grupp för det. Vilket som är värst kan diskuteras.
Bor i Södertälje och funderar allvarligt på att rösta på SD i kommunalvalet, hur ska jag som medborgare annars få politikerna att inse att det räcker nu, kommunen har inte råd att ta emot fler flyktingar?? Skenande socialbidragskostnader som tvingar fram nerdragningar i skola och omsorg. Men problemet ligger väl hos riksdagen vars politik gör det möjligt för vissa, oftast mycket rika kommuner, att slippa undan sitt ansvar.
SvaraRaderaAnonym, 14:40 21/7.
SvaraRaderaGrundproblemet i invandringspolitiken är inte att vissa kommuner "kommer undan" flyktingmottagande, utan att Sverige under 3 decennier tagit emot långt fler invandrare än landet kan hantera.
Sverigedemokraterna är det enda alternativet för den som önskar en hållbar invandrings- och integrationspolitik.
Ps. Jag ser att du bor i Södertälje. Låt dig inte luras av Nationaldemokraterna, som har sitt enda starka kvarvarande fäste där.
Patrik, Ängelholm:
SvaraRaderaJag anser snarare att det är en fråga om hur invandringen har hanterats än om mängden invandrare. Många invandrare har "automatiskt" hamnat i ett slags frustrerad arbetarklass (eller arbetslöshetsklass) och dessutom blivit mer eller mindre segregerade i vissa områden. Goda grogrunder för problem. Att det finns problem i t.ex. Rosengård i Malmö beror ju snarast på de där boendes sociala situation än på att de råkar komma från andra länder. Flera av miljonprogramsförorterna där många invandrare hamnat är ju byggda så att det mer eller mindre automatiskt skapas sociala problem.
Skulle du, Patrik, vilja bo i en stadsdel som Rosengård? Även om den till största delen vore fylld med etniska svenskar skulle det säkert bli svåra sociala problem där.
Sen anser jag (till skillnad från dig) att övriga partier har en vettig invandringspolitik.
Visst har hanteringen av invandringen varit dålig, men det går ju inte att frikoppla från antalet invandrare som kommit hit. Tvärtom är det en fråga av kritisk betydelse. Hade vi under en tidsperiod tagit emot 50000 istället för 1 miljon, så är det ju lika givet att problemen varit mindre och mer hanterbara, som att problemen varit ännu värre om vi under samma tidsperiod tagit emot 5 miljoner istället för 1 miljon.
SvaraRaderaDen sociala misären i t.ex. Rosengård är en direkt följd av att vi överskridit kapaciteten. Hur ska vi någonsin kunna komma till rätta med de problemen om vi bara fyller på nytt utan att först åtgärda de problem som redan uppstått? När ska det bli andrum för konkreta problemåtgärder?
"Skulle du, Patrik, vilja bo i en stadsdel som Rosengård?"
Absolut inte. Jag bodde själv i Malmö på 80-talet. Rosengård var då så impopulärt att det under en period avfolkades. Folk ville inte bo där och lägenheter stod tomma. En del företag flyttade dit när hyrorna sänkte som lockbete. Strax därpå kom massinvandringsvågen (om nu en företeelse som pågått i 30 år kan kallas "våg"?) och området fylldes på.
"Sen anser jag (till skillnad från dig) att övriga partier har en vettig invandringspolitik."
Du resonerar en del kring problematiken och det är bra, men det slutar ändå med huvudet i marken som strutsen. Svensk invandringspolitik, under samtycke av samtliga nuvarande riksdagspartier, är en katastrof och leder mot katastrof.