Exportera till Mars?

Apropå korkade uttalanden av politiker så kom vår handelsminister Ewa Björling (moderat) igår med sin vision att hon vill fördubbla Sveriges export på fem år. Bara att hon tror att hon ska kunna åstadkomma något sådant visar på att hon lider av ett ovanligt svårt fall av politikerhybris. Politiker tror att de kan påverka såna här saker, men de har i realiteten inte stora möjligheter att exempelvis öka exporten. Det är andra grundläggande ekonomiska samband som styr det, exempelvis produktivitet i olika länder.

Nu frågar jag mig vart Ewa Björling vill exportera mera. Ska det ske till något av alla de länder som redan har problem med bytesbalansunderskott (t.ex. USA eller Grekland) och därmed bidra till de globala ekonomiska obalanserna? Eller vill hon exportera till planeten Mars? För annars måste det väl till en motsvarande mängd ökad import till Sverige om vi inte vill ha fortsatta världsekonomiska problem med överskuldsatta länder. Det framgår dock inte av Björlings artikel om hon menar bruttoexporten eller nettoexporten när hon talar om fördubbling. Kanske bäst att inte fråga, för risken finns att hon inte skulle förstå...

Alliansfritt Sverige påpekar att ironiskt nog i sammanhanget så har den nuvarande regeringen halverat exportstödet. Ska de nu öka det igen för att uppfylla Björlings vision?

Martin Flodén på Ekonomistas påpekar att Sverige redan är ett av de länder i världen som har störst export i förhållande till BNP - större än exempelvis Kina, Tyskland och Japan. Och den andelen vill nu Björling öka! Även om det vore möjligt kan man verkligen fråga sig varför.

Eftersom världens transporter till största delen drivs av fossila bränslen kan man också fråga sig hur Björlings ökning av exporten går ihop med Sveriges eventuella klimatmål. Men högre transportpriser i spåren av peak oil lär leda till en deglobalisering av världsekonomin, så det är nog rätt kört för Björlings vision. Fast man kanske ska se hennes debattartikel som en "contrarian indicator" på att vi just sett "peak exports".

[Andra bloggar om export, politik, obalans, transporter]

Reningsbad utan att tvätta bort grundproblemet

I DN:s ledare igår sägs en del klokt om att finansbranschen nu måste gå igenom ett reningsbad. Men framåt slutet på texten sägs:

"En allmän rädsla får inte leda till att de finansiella marknaderna krymper. USA är starkt beroende av stora kapitalexportörer som Kina för att finansiera sina underskott. Drar sig kineserna tillbaka hotar än allvarligare problem."

Visst blir det allvarligare problem för USA då, men det faktum att USA lever på lånade pengar är ju ett av grundproblemen i dagens globala ekonomiska system. Lånade pengar från Kina, arabländerna m.fl. finansierar amerikanernas konsumtion och statsmakt (inklusive krigsföretag utomlands). Detta lånande kan självklart inte fortgå hur länge som helst, utan USA måste rätta munnen efter matsäcken och börja producera mer själva istället för att leva i en konsumtionsekonomi. Det nuvarande finansiella reningsbadet kommer förhoppningsvis att sätta stopp för den ohållbara lånekarusellen i USA. Endast så kan världen komma tillrätta med obalanserna i den globala ekonomin.