Igår skrev jag om det jag kallar "Alternativwebben", alltså webbsajter som tar upp en mycket "alternativ" världsbild, fyllda av konspirationsteorier, pseudovetenskap och vetenskapsförnekelse.
Det finns även fler besläktade alternativa världsbilder, till exempel den där man förnekar mänsklig klimatpåverkan genom växthusgaser och i många fall avfärdar det som i dessa kretsar kallas "klimatalarmism" som en gigantisk konspiration. Det finns flera kopplingar mellan denna och andra alternativa världsbilder. Exempelvis tar den svenska Alternativwebbens epicentrum Newsvoice ibland in rena klimatförändringsförnekarartiklar såsom denna, denna eller denna. Å andra sidan rapporterar Newsvoice ibland även positivt om "klimatalarmismen". Att man tar in sådana artiklar som dem jag refererat till visar dock på den obefintliga kritiska kontroll som Newsvoice har av artiklar man tar in. Även Vaken.se tar in klimatförändringsförnekande artiklar.
Epicentrum för den svenska klimatförändringsförnekarrörelsen är dock sajten med det oerhört förvillande namnet Klimatupplysningen (tidigare kallad Stockholmsinitiativet). Där jobbas det hårt på att skriva mycket och förvillande om klimatvetenskapen. Det skrivs så mycket att få orkar bemöta inläggen, som ofta rapar samma förvillelser i olika förpackning. Ofta hämtas deras förvillelser från den engelskspråkiga sajten Watts up with That (förkortas ofta WUWT). Mer om den finns att läsa på RationalWiki.
Särskilt intressant är hur man på Klimatupplysningen fortsätter att kämpa på trots att man har så mycket data emot sig. Exempelvis finns ett diagram till och med på deras egen sida som tydligt visar den minskande trenden för Arktis havsis. När 2014 nu ser ut att vara på väg att bli det varmaste året sedan mätningarna började blir det också allt svårare för förnekarna.
Visar inlägg med etikett konspirationsteorier. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett konspirationsteorier. Visa alla inlägg
2014-12-15
Alternativwebben
Allt fler människor får numera allt större del av sitt nyhetsflöde, sin information och sin kunskap från webben. Därmed blir det viktigt att kunna sålla bland det man läser och granska det källkritiskt. För det finns mycket skräp på webben: pseudovetenskap, konspirationsteorier, missuppfattningar, felaktigheter, propaganda, kvacksalveri. Ibland slinker detta skräp in i artiklar i våra mainstream-media också, men framförallt så frodas det på något som jag kallar "Alternativwebben". I den alternativa värld som presenteras på Alternativwebbens sajter ser allting mycket annorlunda ut och går ofta på tvärs mot både sunt förnuft och accepterad vetenskap. Där är vacciner och fluor farliga gifter som myndigheterna påtvingar befolkningen. Där är vete olämpligt som livsmedel. Där sprutas det chemtrails över befolkning och natur i olika lugubra syften. Där är kolloidalt silver ett mirakelmedel som kan bota det mesta, till och med ebola! Där är världens makthavare inblandade i en jättelik konspiration för att skapa en "New World Order" (NWO), en ny världsordning.
Det finns en hel del människor som uppenbarligen tror på mycket av det som skrivs på Alternativwebben och tar det för sanning. Du har säkert själv någon i din bekantskapskrets. Jag har insett att jag har flera bekanta som har Alternativwebben som viktig nyhetskälla, då det regelbundet dyker upp länkar till dessa sajter i mitt Facebook-flöde.
Jag kommer i denna artikel att beskriva dels ett antal viktiga svenska sajter som jag ser som en del i Alternativwebben, dels några internationella engelskspråkiga sajter som hänger ihop med dem. För att inte bättra på dessa sajters "google-poäng" länkar jag till dem via DoNotLink, vilket jag rekommenderar för den som i någon diskussion vill hänvisa till en webbsida men inte bidra till att den får högre rankning i sökmotorer.
Sajterna i Alternativwebben är tätt sammanlänkade med varandra. Ofta refererar de till varandra - "nyheter" och "information" sprids i olika versioner över en stor del av sajterna, tills det ibland blir oklart vilken som är originalkällan.
Länge var Vaken.se (som kallar sig "alternativ nyhetsportal och nätverk för sanning och frihet") epicentrum för den svenska delen av Alternativwebben. Där kan man läsa artiklar om konspirationsteorier, pseudovetenskap, ja allt som är "alternativt" (kolla in deras lista över populäraste artiklarna på sajten för att få ett bra smakprov).
Vaken.se:s ledande roll verkar dock ha övertagits av Newsvoice, ett ambitiöst projekt som drivs av webbproducenten, skribenten, redaktören med mera Torbjörn Sassersson. Mer om honom längre ner. Inget "alternativt" är för tokigt för Newsvoice, som okritiskt publicerar de mest absurda artiklar, så länge de presenterar en verklighetsbild som är ett "alternativ" till den gängse. Ingen konspirationsteori är för osannolik för att skriva om, ingen pseudovetenskaplig teori för orimlig. Många gånger motbevisade "fakta" presenteras om och om igen. Newsvoice har artiklar inom alla områden - "vetenskap", energi, ekonomi, medicin med mera. De flesta artiklar framstår för en sansad bedömare som rent löjeväckande, men det tragiska är att det finns många som tar dem på allvar. En av mina favoriter vad gäller ofrivillig komik är "Teorin om det expanderande jordklotet", som på fullt allvar publiceras under kategorin "Vetenskap". Newsvoice är ett stort projekt och man kan undra hur mycket tid Sassersson lägger på detta, samt hur det hela finansieras.
Att den ryska statliga propagandakanalen RT står och går längst upp på sidan är inte förvånande. RT har överhuvudtaget hög status som "källa" inom Alternativwebben.
En annan "källa" som används flitigt inom den svenska Alternativwebben är Globalresearch.ca, en sajt som presenterar en förvriden "verklighet". Rationalwiki (som för övrigt är en av de bästa seriösa källorna vad gäller information om pseudovetenskap, konspirationsteorier, sekter med mera) säger att "Whenever someone makes a remarkable claim and cites Globalresearch, they are almost certainly wrong".
Vad gäller "alternativmedicin" och pseudovetenskap är NaturalNews en annan favoritkälla inom Alternativwebben. NaturalNews är fientlig till etablerad vetenskap särskilt inom områdena medicin och livsmedel.
Alternativwebbens centralfigur Torbjörn Sassersson blev först känd för hokuspokus såsom "astralresor" och "remote viewing". Han var med i teveserien "Det okända" där hans förmåga till "fjärrseende" testades och Sassersson misslyckades. Han har de senaste åren byggt upp en hel mängd sajter inom Alternativwebben. Med de goda kunskaper han har skaffat sig om hur man för fram budskap på Internet lyckas han få ut en mängd "alternativa" budskap och hjälper uppenbarligen andra Alternativwebbsajter med det också. Som sagt undrar jag hur Sassersson har tid och råd att producera alla dessa hemsidor (varav dock flera inte längre uppdateras).
Bland Sasserssons sajter lägger jag märke till Skeptikerskolan där han presenterar sin syn på hur "skeptiker" genom påstådda maktmedel försöker att förlöjliga och förtrycka den pseudovetenskap och de konspirationsteorier som presenteras på Alternativwebben.
En annan av Sasserssons sajter är Vetenskap och Forskning, en uppenbar känga mot föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF), som på Alternativwebben ständigt utmålas som "den lede fienden" när de kritiskt granskar olika former av pseudovetenskap. På de olika Facebook-forum som är kopplade till Alternativwebben är "voffare" ett skällsord i klass med "rasist" eller "fascist".
Hursomhelst, på sajten Vetenskap och Forskning presenteras "forskning" om "alternativmedicin" såsom homeopati samt om påstått "farliga" saker såsom elektromagnetiska fält och vaccinationer.
Vaccinationer, ja. Sajten Vaccin.Me är central i den svenska alternativwebben. Där presenteras rent hälsovådliga artiklar som försöker att tuta i folk att vacciner är farliga. Alla aspekter av alla vaccin verkar enligt denna sajt vara rent gräsligt farliga. Att vacciner har räddat oss från hemska sjukdomar såsom smittkoppor, tyfus och polio bortförklaras på olika vis. Sajten är inte oväntat byggd av en viss herr Sassersson, även om han inte är redaktör, utan bara står för det tekniska.
Vad gäller elektromagnetiska fält finns den ökända Strålskyddsstiftelsen, som sprider skrämselpropaganda om hur farliga mobiltelefoner, WiFi med mera skulle vara. Det är lätt att slå hål på deras argumentation, ibland bara genom att tillämpa den grundläggande kunskapen om att strålning avtar med kvadraten på avståndet. Denna organisation sprider bland annat sin skrämselpropaganda till skolor och föräldrar, vilket lett till flera förvirrade strider, nu senast i Åtvidaberg. Den statliga Strålsäkerhetsmyndigheten har för övrigt reagerat på att Strålskyddsstiftelsen har ett namn som är förvillande likt.
En intressant påkostad sajt är Canal 2nd Opinion, som presenterar Webbteve och artiklar om ungefär samma ämnen som Vaken.se och Newsvoice. Vem som står bakom denna ambitiösa satsning är hemligt, men det ska visst vara någon som lystrar till förnamnet "Tomas".
Så finns tidningen 2000-Talets Vetenskap (med redaktören Bo Zackrisson) som bland annat skriver om vad de kallar för "kontroversiell och nedtystad kunskap". Med tanke på hur spridda de förvillelser de skriver om är på nätet, så skulle jag knappast säga att det handlar om något som är nedtystat. Denna tidning trycks på papper (och har även en del artiklar på sin webbsida), men har till stor del samma innehåll som Alternativwebben i allmänhet: chemtrails, kolloidalt silver, alternativmedicin, vaccinskräck med mera.
Sajten Kostdemokrati är också en sajt som fokuserar på pseudovetenskap och konspirationsteorier inom områdena livsmedel och medicin.
En bedräglig sajt är nättidningen Nya Dagbladet, en osalig blandning av seriösa nyheter och en hel del artiklar om pseudovetenskap och konspirationsteorier.
En spännande sajt fylld av allehanda konspirationsteorier är Blueshift.
En sajt som fokuserar på konspirationsteorier inom ekonomi är Kristoffer Hells Rädda Sverige, som dessutom tar upp andra "obligatoriska" konspirationsteorier såsom 9/11 och chemtrails.
Föreningen Humanism & Kunskap har ett namn som är en uppenbar känga till föreningen Humanisterna. Mest verkar det handla om olika "paranormala" fenomen och annan vidskepelse.
En annan intressant sajt på Alternativwebben är Vetapedia som skapats som en reaktion på att många artiklar på Wikipedia presenterar en syn på olika ämnen och personer som Alternativwebbens folk inte gillar. De presenterar därför dels sådana personer och företeelser som de anser vara viktiga, men som inte kommer med i Wikipedia på grund av dess regler, dels finns där "alternativa" beskrivningar av olika personer och företeelser, som presenterar pseudovetenskap och konspirationsteorier i en positiv dager. Här och var på Alternativwebben framkommer synen att föreningen VoF styr och censurerar Wikipedia med järnhand. Det framgår inte klart vem som står bakom Vetapedia, men jag har mina aningar...
Det är rent fascinerande att studera sajterna på Alternativwebben, men också skrämmande. Här finns så mycket vilseledande "information" som folk faktiskt tror på och dessutom uppenbarligen en del människor jag känner. Ibland får dessa artiklar mer spridning och delas på sociala medier av folk som inte vet vad dessa sajter är för några, utan kanske luras av deras ytligt vederhäftiga framtoning.
För internationella engelskspråkiga sajter finns oftast möjligheten att leta på RationalWiki och där få bekräftat att de tillhör "Alternativwebben", men de svenska sajterna är för små för att finnas med där. Därför är det bra att ha en lista över dem. Ovan har ni början till en sådan lista. Om ni får er tillskickat en länk till någon av dessa sajter kan ni med största sannolikhet förstå att det är felaktigheter som presenteras där. Sedan kan ni välja om ni orkar ta argumentationen med den som skickat länken eller om ni väljer att bara ignorera skräpet.
Har ni läsare några fler tips på spännande sajter inom Alternativwebben? Använd som sagt helst DoNotLink.com för att referera till dem.
Det finns en hel del människor som uppenbarligen tror på mycket av det som skrivs på Alternativwebben och tar det för sanning. Du har säkert själv någon i din bekantskapskrets. Jag har insett att jag har flera bekanta som har Alternativwebben som viktig nyhetskälla, då det regelbundet dyker upp länkar till dessa sajter i mitt Facebook-flöde.
Jag kommer i denna artikel att beskriva dels ett antal viktiga svenska sajter som jag ser som en del i Alternativwebben, dels några internationella engelskspråkiga sajter som hänger ihop med dem. För att inte bättra på dessa sajters "google-poäng" länkar jag till dem via DoNotLink, vilket jag rekommenderar för den som i någon diskussion vill hänvisa till en webbsida men inte bidra till att den får högre rankning i sökmotorer.
Sajterna i Alternativwebben är tätt sammanlänkade med varandra. Ofta refererar de till varandra - "nyheter" och "information" sprids i olika versioner över en stor del av sajterna, tills det ibland blir oklart vilken som är originalkällan.
Länge var Vaken.se (som kallar sig "alternativ nyhetsportal och nätverk för sanning och frihet") epicentrum för den svenska delen av Alternativwebben. Där kan man läsa artiklar om konspirationsteorier, pseudovetenskap, ja allt som är "alternativt" (kolla in deras lista över populäraste artiklarna på sajten för att få ett bra smakprov).
Vaken.se:s ledande roll verkar dock ha övertagits av Newsvoice, ett ambitiöst projekt som drivs av webbproducenten, skribenten, redaktören med mera Torbjörn Sassersson. Mer om honom längre ner. Inget "alternativt" är för tokigt för Newsvoice, som okritiskt publicerar de mest absurda artiklar, så länge de presenterar en verklighetsbild som är ett "alternativ" till den gängse. Ingen konspirationsteori är för osannolik för att skriva om, ingen pseudovetenskaplig teori för orimlig. Många gånger motbevisade "fakta" presenteras om och om igen. Newsvoice har artiklar inom alla områden - "vetenskap", energi, ekonomi, medicin med mera. De flesta artiklar framstår för en sansad bedömare som rent löjeväckande, men det tragiska är att det finns många som tar dem på allvar. En av mina favoriter vad gäller ofrivillig komik är "Teorin om det expanderande jordklotet", som på fullt allvar publiceras under kategorin "Vetenskap". Newsvoice är ett stort projekt och man kan undra hur mycket tid Sassersson lägger på detta, samt hur det hela finansieras.
Att den ryska statliga propagandakanalen RT står och går längst upp på sidan är inte förvånande. RT har överhuvudtaget hög status som "källa" inom Alternativwebben.
En annan "källa" som används flitigt inom den svenska Alternativwebben är Globalresearch.ca, en sajt som presenterar en förvriden "verklighet". Rationalwiki (som för övrigt är en av de bästa seriösa källorna vad gäller information om pseudovetenskap, konspirationsteorier, sekter med mera) säger att "Whenever someone makes a remarkable claim and cites Globalresearch, they are almost certainly wrong".
Vad gäller "alternativmedicin" och pseudovetenskap är NaturalNews en annan favoritkälla inom Alternativwebben. NaturalNews är fientlig till etablerad vetenskap särskilt inom områdena medicin och livsmedel.
Alternativwebbens centralfigur Torbjörn Sassersson blev först känd för hokuspokus såsom "astralresor" och "remote viewing". Han var med i teveserien "Det okända" där hans förmåga till "fjärrseende" testades och Sassersson misslyckades. Han har de senaste åren byggt upp en hel mängd sajter inom Alternativwebben. Med de goda kunskaper han har skaffat sig om hur man för fram budskap på Internet lyckas han få ut en mängd "alternativa" budskap och hjälper uppenbarligen andra Alternativwebbsajter med det också. Som sagt undrar jag hur Sassersson har tid och råd att producera alla dessa hemsidor (varav dock flera inte längre uppdateras).
Bland Sasserssons sajter lägger jag märke till Skeptikerskolan där han presenterar sin syn på hur "skeptiker" genom påstådda maktmedel försöker att förlöjliga och förtrycka den pseudovetenskap och de konspirationsteorier som presenteras på Alternativwebben.
En annan av Sasserssons sajter är Vetenskap och Forskning, en uppenbar känga mot föreningen Vetenskap och Folkbildning (VoF), som på Alternativwebben ständigt utmålas som "den lede fienden" när de kritiskt granskar olika former av pseudovetenskap. På de olika Facebook-forum som är kopplade till Alternativwebben är "voffare" ett skällsord i klass med "rasist" eller "fascist".
Hursomhelst, på sajten Vetenskap och Forskning presenteras "forskning" om "alternativmedicin" såsom homeopati samt om påstått "farliga" saker såsom elektromagnetiska fält och vaccinationer.
Vaccinationer, ja. Sajten Vaccin.Me är central i den svenska alternativwebben. Där presenteras rent hälsovådliga artiklar som försöker att tuta i folk att vacciner är farliga. Alla aspekter av alla vaccin verkar enligt denna sajt vara rent gräsligt farliga. Att vacciner har räddat oss från hemska sjukdomar såsom smittkoppor, tyfus och polio bortförklaras på olika vis. Sajten är inte oväntat byggd av en viss herr Sassersson, även om han inte är redaktör, utan bara står för det tekniska.
Vad gäller elektromagnetiska fält finns den ökända Strålskyddsstiftelsen, som sprider skrämselpropaganda om hur farliga mobiltelefoner, WiFi med mera skulle vara. Det är lätt att slå hål på deras argumentation, ibland bara genom att tillämpa den grundläggande kunskapen om att strålning avtar med kvadraten på avståndet. Denna organisation sprider bland annat sin skrämselpropaganda till skolor och föräldrar, vilket lett till flera förvirrade strider, nu senast i Åtvidaberg. Den statliga Strålsäkerhetsmyndigheten har för övrigt reagerat på att Strålskyddsstiftelsen har ett namn som är förvillande likt.
En intressant påkostad sajt är Canal 2nd Opinion, som presenterar Webbteve och artiklar om ungefär samma ämnen som Vaken.se och Newsvoice. Vem som står bakom denna ambitiösa satsning är hemligt, men det ska visst vara någon som lystrar till förnamnet "Tomas".
Så finns tidningen 2000-Talets Vetenskap (med redaktören Bo Zackrisson) som bland annat skriver om vad de kallar för "kontroversiell och nedtystad kunskap". Med tanke på hur spridda de förvillelser de skriver om är på nätet, så skulle jag knappast säga att det handlar om något som är nedtystat. Denna tidning trycks på papper (och har även en del artiklar på sin webbsida), men har till stor del samma innehåll som Alternativwebben i allmänhet: chemtrails, kolloidalt silver, alternativmedicin, vaccinskräck med mera.
Sajten Kostdemokrati är också en sajt som fokuserar på pseudovetenskap och konspirationsteorier inom områdena livsmedel och medicin.
En bedräglig sajt är nättidningen Nya Dagbladet, en osalig blandning av seriösa nyheter och en hel del artiklar om pseudovetenskap och konspirationsteorier.
En spännande sajt fylld av allehanda konspirationsteorier är Blueshift.
En sajt som fokuserar på konspirationsteorier inom ekonomi är Kristoffer Hells Rädda Sverige, som dessutom tar upp andra "obligatoriska" konspirationsteorier såsom 9/11 och chemtrails.
Föreningen Humanism & Kunskap har ett namn som är en uppenbar känga till föreningen Humanisterna. Mest verkar det handla om olika "paranormala" fenomen och annan vidskepelse.
En annan intressant sajt på Alternativwebben är Vetapedia som skapats som en reaktion på att många artiklar på Wikipedia presenterar en syn på olika ämnen och personer som Alternativwebbens folk inte gillar. De presenterar därför dels sådana personer och företeelser som de anser vara viktiga, men som inte kommer med i Wikipedia på grund av dess regler, dels finns där "alternativa" beskrivningar av olika personer och företeelser, som presenterar pseudovetenskap och konspirationsteorier i en positiv dager. Här och var på Alternativwebben framkommer synen att föreningen VoF styr och censurerar Wikipedia med järnhand. Det framgår inte klart vem som står bakom Vetapedia, men jag har mina aningar...
Det är rent fascinerande att studera sajterna på Alternativwebben, men också skrämmande. Här finns så mycket vilseledande "information" som folk faktiskt tror på och dessutom uppenbarligen en del människor jag känner. Ibland får dessa artiklar mer spridning och delas på sociala medier av folk som inte vet vad dessa sajter är för några, utan kanske luras av deras ytligt vederhäftiga framtoning.
För internationella engelskspråkiga sajter finns oftast möjligheten att leta på RationalWiki och där få bekräftat att de tillhör "Alternativwebben", men de svenska sajterna är för små för att finnas med där. Därför är det bra att ha en lista över dem. Ovan har ni början till en sådan lista. Om ni får er tillskickat en länk till någon av dessa sajter kan ni med största sannolikhet förstå att det är felaktigheter som presenteras där. Sedan kan ni välja om ni orkar ta argumentationen med den som skickat länken eller om ni väljer att bara ignorera skräpet.
Har ni läsare några fler tips på spännande sajter inom Alternativwebben? Använd som sagt helst DoNotLink.com för att referera till dem.
2014-05-28
60-årsjubileum för Bilderbergmötena
Årets möte för Bilderberggruppen hålls i Köpenhamn 29 maj till 1 juni. Det första mötet hölls 1954, så det är faktiskt 60-årsjubileum.
Dessa möten där en utvald global maktelit träffas omgärdas som bekant av mycket hemlighetsmakeri, vilket förstås är mumma för alla konspirationsteoretiker. De senaste åren har de blivit lite öppnare och organisationen har numera en hemsida där man presenterar några av årets diskussionsteman liksom en deltagarlista.
Som vanligt består mötets deltagare mest av viktiga ledare inom industri, finans och politik från EU och USA. Även NATO:s och IMF:s chefer deltar.
Inga journalister rapporterar inifrån mötena, men ett antal representanter för media deltar ändå, men på samma villkor som alla andra, det vill säga att man håller tyst om vad som sägs på mötena. I år deltar från media Financial Times ekonomichef Martin Wolf, The Economists chefredaktör, franska Le Mondes chefredaktör, italienska RAI News chefredaktör, en turkisk skribent samt Svenska Dagbladets politiska chefredaktör Tove Lifvendahl. Så "oberoende" är media!
Från Sverige deltar i år förutom Lifvendahl även utrikesminister Carl Bildt (en av Bilderberggruppens flitigaste deltagare), Saabs vd Håkan Buskhe, Volvos styrelseordförande Carl-Henric Svanberg samt hela två Wallenbergare - Jacob och Marcus, styrelseordförande för Investor respektive SEB. Wallenbergarna är för övrigt också några av Bilderberggruppens flitigaste deltagare. Förra året deltog från Sverige finansminister Anders Borg samt Socialdemokraternas ledare (och med största sannolikhet i höst blivande statsminister) Stefan Löfven. I år är dock Carl Bildt ensam politiker från Sverige. Varför Löfven inte deltar i år vet jag inte. Borg är troligen på väg ut, så det är inte konstigt att han inte deltar.
Från grannlandet Norge deltar sex representanter för energi- och rederibranscherna och från Danmark bland annat två representanter för världens fjärde största bryggeriföretag Carlsberg. Från Finland deltar höga industrichefer med Nokia-kopplingar samt från försäkringskoncernen Sampo både vd Kari Stadigh och styrelseordförande Björn Wahlroos, den senare även känd som styrelseordförande för Nordea (Sampo är största ägare i Nordea).
Inte förvånande så deltar inga representanter för vare sig Ryssland eller Kina på Bilderbergmötet (inte heller i fjol).
Jag noterar att det inte alltid är de styrande politikerna från ett land som deltar, utan istället de som passar bättre in i Bilderberggruppens agenda. Från Ungern deltar exempelvis inte sittande premiärministern Viktor Orbán, troligen eftersom hans parti Fidesz är motvalls i EU, utan istället förre premiärministern Gordon Bajnai.
Jag gissar att liksom tidigare år kommer media att rapportera kortfattat om Bilderbergmötet, men det kommer inte att göras några mer grävande reportage. Detta överlåts till diverse bloggare och konspirationsteoretiker och den mer grävande analysen av Bilderbergmötet får därmed ingen "kvalitetsstämpel" utan snarare ett löjets skimmer. En händelse som ser ut som en tanke.
Dessa möten där en utvald global maktelit träffas omgärdas som bekant av mycket hemlighetsmakeri, vilket förstås är mumma för alla konspirationsteoretiker. De senaste åren har de blivit lite öppnare och organisationen har numera en hemsida där man presenterar några av årets diskussionsteman liksom en deltagarlista.
Som vanligt består mötets deltagare mest av viktiga ledare inom industri, finans och politik från EU och USA. Även NATO:s och IMF:s chefer deltar.
Inga journalister rapporterar inifrån mötena, men ett antal representanter för media deltar ändå, men på samma villkor som alla andra, det vill säga att man håller tyst om vad som sägs på mötena. I år deltar från media Financial Times ekonomichef Martin Wolf, The Economists chefredaktör, franska Le Mondes chefredaktör, italienska RAI News chefredaktör, en turkisk skribent samt Svenska Dagbladets politiska chefredaktör Tove Lifvendahl. Så "oberoende" är media!
Från Sverige deltar i år förutom Lifvendahl även utrikesminister Carl Bildt (en av Bilderberggruppens flitigaste deltagare), Saabs vd Håkan Buskhe, Volvos styrelseordförande Carl-Henric Svanberg samt hela två Wallenbergare - Jacob och Marcus, styrelseordförande för Investor respektive SEB. Wallenbergarna är för övrigt också några av Bilderberggruppens flitigaste deltagare. Förra året deltog från Sverige finansminister Anders Borg samt Socialdemokraternas ledare (och med största sannolikhet i höst blivande statsminister) Stefan Löfven. I år är dock Carl Bildt ensam politiker från Sverige. Varför Löfven inte deltar i år vet jag inte. Borg är troligen på väg ut, så det är inte konstigt att han inte deltar.
Från grannlandet Norge deltar sex representanter för energi- och rederibranscherna och från Danmark bland annat två representanter för världens fjärde största bryggeriföretag Carlsberg. Från Finland deltar höga industrichefer med Nokia-kopplingar samt från försäkringskoncernen Sampo både vd Kari Stadigh och styrelseordförande Björn Wahlroos, den senare även känd som styrelseordförande för Nordea (Sampo är största ägare i Nordea).
Inte förvånande så deltar inga representanter för vare sig Ryssland eller Kina på Bilderbergmötet (inte heller i fjol).
Jag noterar att det inte alltid är de styrande politikerna från ett land som deltar, utan istället de som passar bättre in i Bilderberggruppens agenda. Från Ungern deltar exempelvis inte sittande premiärministern Viktor Orbán, troligen eftersom hans parti Fidesz är motvalls i EU, utan istället förre premiärministern Gordon Bajnai.
Jag gissar att liksom tidigare år kommer media att rapportera kortfattat om Bilderbergmötet, men det kommer inte att göras några mer grävande reportage. Detta överlåts till diverse bloggare och konspirationsteoretiker och den mer grävande analysen av Bilderbergmötet får därmed ingen "kvalitetsstämpel" utan snarare ett löjets skimmer. En händelse som ser ut som en tanke.
2012-12-16
2012-06-02
Trivselhelg för Bilderberggruppen
Den omtalade Bilderberggruppen träffas i helgen på ett hotell i Chantilly utanför Washington D.C. Jag tycker att det var himla smart av arrangörerna att välja ett hotell som ligger alldeles nära Washington Dulles International Airport, så att alla långväga prominenta gäster slipper alltför långa och tröttande limousinresor från flygplatsen. Alla som har åkt limousin vet hur påfrestande det är att sitta bakom de tonade rutorna för länge.
Denna illustra samling av världsledare kommer säkert att ha en mysig helg på hotellet, när de riktigt kan rå om varandra och även diskutera aktuella politiska, ekonomiska och sociala frågor såsom transatlantiska relationer, utvecklingen av Europas och USA:s politiska landskap, åtstramning och tillväxt i utvecklade ekonomier, datasäkerhet, energiutmaningar, demokratins framtid, Ryssland, Kina och Mellanöstern. Säkert blir helgens diskussioner betydligt mer avslappnade och informella än på de andra möten där dessa världens mäktiga brukar träffas, eftersom de är på Bilderbergmötet i egenskap av privatpersoner och inte som politiker, företagsledare, eller vad nu deras yrken råkar vara.
Risken för att Bilderbergarna ska störas av de tillresta skränfockarna från "Occupy Bilderberg" verkar minimal med tanke på det för Bilderbergmöten rekordstora säkerhetsuppbåd som bevakar tillställningen. Även om deltagarna är där rent privat är de ju ändå så viktiga män och kvinnor att de måste bevakas ordentligt.
Det klagas på att media inte bevakar Bilderbergmötena i samma omfattning som de bevakar övriga möten mellan världsledare, såsom World Economic Forum i Davos, eller G8- och G20-möten. Bilderbergmötet bevakas mest av journalister med dragning åt konspirationsteorier, eller rena propagandamedia såsom RT. Övriga media tiger om mötet. Det måste bero på att de som sagt är tillställningar där man deltar som privatperson. Skulle respektabla media såsom våra största dagstidningar börja rapportera från Bilderbergmötena skulle de sänka sig till ren skvallertidningsnivå, då de skulle skriva om kändisarnas privatliv. Dessutom är Bilderberggruppens möten inte särskilt intressanta för journalister, då de inte innehåller presskonferenser och intervjumöjligheter, där man kan snappa upp sådana nyheter som världens ledare bedömer som viktiga.
För övrigt är det inte sant att journalister inte släpps in. På deltagarlistan för årets möte hittar jag flera journalister: chefredaktören för The Economist, utrikeschefen för Die Zeit, en kolumnist på Wall Street Journal, utrikeschefen och ekonomichefen på Financial Times, en affärskorrespondent och en utrikeskorrespondent på The Economist, chefredaktören för turkiska dagstidningen Hürriyet, samt ett nyhetsankare på italienska La 7 TV. Nio journalister bland en skara på 150 personer verkar ganska lagom för att de inte ska bli för påfrestande. Det handlar inte heller om vilka journalister som helst, utan det är mycket välmeriterade journalister som är där.
Från svensk sida har utrikesminister Carl Bildt ofta deltagit på Bilderbergträffarna, men i år är det istället biståndsminister Gunilla Carlsson som åker dit. Hon är ju även förste vice partiordförande för Moderaterna sedan 2003, så hon har god förankring i den svenska politiska maktens centrum. Eftersom alla deltagare är på Bilderbergmötet i egenskap av privatpersoner finns mötet självklart inte med i listan över statsrådens engagemang vecka 22-23 och inte heller i regeringens kalendarium. Här följer Gunilla Carlsson en gammal fin tradition från Carl Bildt, som inte heller brukat ta upp denna privata tillställning i kalendariet.
Investors styrelseordförande Jacob Wallenberg brukar vara en flitig deltagare i Bilderbergsällskapets möten och det är säkerligen positivt för svensk industri han deltar. Han har till och med fått medalj av kungen 2007 (Konungens medalj i 12:e storleken i serafimerordens band) "För betydelsefulla insatser för svenskt näringsliv".
Ny Bilderbergdeltagare från Sverige i år är Jonas Bonnier, VD för Bonnier AB sedan 2007 och av somliga ansedd som Sveriges mediemäktigaste. Inte konstigt att Dagens Nyheter, Expressen eller Dagens Industri inte skriver om mötet - det är ju ohyfsat att skvallra om chefen!
Eftersom man deltar på Bilderbergmötena i egenskap av privatperson har Finlands finansminister Jutta Urpilainen råkat i blåsväder då hon åker till årets möte på skattebetalarnas bekostnad. Lite småaktigt kan man tycka - ska inte en minister kunna få åka på betald nöjesresa någon enstaka gång? Hursomhelst skulle jag tro att vår svenska minister inte låter oss skattebetalare betala hennes resa till Washington, utan hon får säkert gratis lift med Jacob Wallenberg, liksom han gett svenska politiker lift till Bilderbergmöten förut.
Jag avslutar med att önska alla deltagare (särskilt de tre svenska) i årets Bilderbergmöte en riktigt gemytlig helg!
Denna illustra samling av världsledare kommer säkert att ha en mysig helg på hotellet, när de riktigt kan rå om varandra och även diskutera aktuella politiska, ekonomiska och sociala frågor såsom transatlantiska relationer, utvecklingen av Europas och USA:s politiska landskap, åtstramning och tillväxt i utvecklade ekonomier, datasäkerhet, energiutmaningar, demokratins framtid, Ryssland, Kina och Mellanöstern. Säkert blir helgens diskussioner betydligt mer avslappnade och informella än på de andra möten där dessa världens mäktiga brukar träffas, eftersom de är på Bilderbergmötet i egenskap av privatpersoner och inte som politiker, företagsledare, eller vad nu deras yrken råkar vara.
Risken för att Bilderbergarna ska störas av de tillresta skränfockarna från "Occupy Bilderberg" verkar minimal med tanke på det för Bilderbergmöten rekordstora säkerhetsuppbåd som bevakar tillställningen. Även om deltagarna är där rent privat är de ju ändå så viktiga män och kvinnor att de måste bevakas ordentligt.
Det klagas på att media inte bevakar Bilderbergmötena i samma omfattning som de bevakar övriga möten mellan världsledare, såsom World Economic Forum i Davos, eller G8- och G20-möten. Bilderbergmötet bevakas mest av journalister med dragning åt konspirationsteorier, eller rena propagandamedia såsom RT. Övriga media tiger om mötet. Det måste bero på att de som sagt är tillställningar där man deltar som privatperson. Skulle respektabla media såsom våra största dagstidningar börja rapportera från Bilderbergmötena skulle de sänka sig till ren skvallertidningsnivå, då de skulle skriva om kändisarnas privatliv. Dessutom är Bilderberggruppens möten inte särskilt intressanta för journalister, då de inte innehåller presskonferenser och intervjumöjligheter, där man kan snappa upp sådana nyheter som världens ledare bedömer som viktiga.
För övrigt är det inte sant att journalister inte släpps in. På deltagarlistan för årets möte hittar jag flera journalister: chefredaktören för The Economist, utrikeschefen för Die Zeit, en kolumnist på Wall Street Journal, utrikeschefen och ekonomichefen på Financial Times, en affärskorrespondent och en utrikeskorrespondent på The Economist, chefredaktören för turkiska dagstidningen Hürriyet, samt ett nyhetsankare på italienska La 7 TV. Nio journalister bland en skara på 150 personer verkar ganska lagom för att de inte ska bli för påfrestande. Det handlar inte heller om vilka journalister som helst, utan det är mycket välmeriterade journalister som är där.
Från svensk sida har utrikesminister Carl Bildt ofta deltagit på Bilderbergträffarna, men i år är det istället biståndsminister Gunilla Carlsson som åker dit. Hon är ju även förste vice partiordförande för Moderaterna sedan 2003, så hon har god förankring i den svenska politiska maktens centrum. Eftersom alla deltagare är på Bilderbergmötet i egenskap av privatpersoner finns mötet självklart inte med i listan över statsrådens engagemang vecka 22-23 och inte heller i regeringens kalendarium. Här följer Gunilla Carlsson en gammal fin tradition från Carl Bildt, som inte heller brukat ta upp denna privata tillställning i kalendariet.
Investors styrelseordförande Jacob Wallenberg brukar vara en flitig deltagare i Bilderbergsällskapets möten och det är säkerligen positivt för svensk industri han deltar. Han har till och med fått medalj av kungen 2007 (Konungens medalj i 12:e storleken i serafimerordens band) "För betydelsefulla insatser för svenskt näringsliv".
Ny Bilderbergdeltagare från Sverige i år är Jonas Bonnier, VD för Bonnier AB sedan 2007 och av somliga ansedd som Sveriges mediemäktigaste. Inte konstigt att Dagens Nyheter, Expressen eller Dagens Industri inte skriver om mötet - det är ju ohyfsat att skvallra om chefen!
Eftersom man deltar på Bilderbergmötena i egenskap av privatperson har Finlands finansminister Jutta Urpilainen råkat i blåsväder då hon åker till årets möte på skattebetalarnas bekostnad. Lite småaktigt kan man tycka - ska inte en minister kunna få åka på betald nöjesresa någon enstaka gång? Hursomhelst skulle jag tro att vår svenska minister inte låter oss skattebetalare betala hennes resa till Washington, utan hon får säkert gratis lift med Jacob Wallenberg, liksom han gett svenska politiker lift till Bilderbergmöten förut.
Jag avslutar med att önska alla deltagare (särskilt de tre svenska) i årets Bilderbergmöte en riktigt gemytlig helg!
2011-04-07
Dumhet framför elakhet
Bloggaren Jiddra skriver idag om konspirationernas anhängare och tar då också upp det som jag skrev om häromdagen om konspirationsteorier.
En variant på Ockhams rakkniv är Hanlons rakkniv.
"Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."
"Tillskriv aldrig till elakhet det som tillräckligt kan förklaras med dumhet."
Ett exempel anser jag är den bolånebubbla som blåstes upp i USA under första delen av 2000-talet. Flera centrala aktörer gjorde aktiva val som drev fram denna bubbla. Centralbanken Federal Reserve sänkte exempelvis räntan alldeles för lågt alldeles för länge. Detta gjorde de i ett försök att mildra effekterna av den spruckna dotcom-bubblan. De lyckades bara blåsa en ny bubbla. Här kommer vissa konspirationsteoretiker fram med idéer om hur Fed hade ett ont uppsåt att driva världen mot en finanskris som skulle gynna deras medkonspiratörer. Knappast, säger jag. Det handlade om ren dumhet från Feds sida. De ville självklart hålla sina goda vänner bankirerna om ryggen, så för att hjälpa dem efter dotcom-bubblan sänkte de räntorna rejält och länge. Men i längden blev det inte så bra, då lånen till låga räntor gick in i bostadsmarknaden. Det var precis som att kissa på sig. Varmt och skönt i början, men det blev snart ganska kallt och otrevligt, med resultatet att flera av Federal Reserves bankvänner utraderades under Finanskrisen 2008.
Om man ska välja mellan en enkel och en komplicerad förklaring till något är det oftast den enkla förklaringen som är sann.Denna princip kallas för Ockhams rakkniv efter den medeltida filosofen William Ockham. Principen "innebär att man inte ska anta fler företeelser eller ting än som behövs för att förklara de observationer man gör".
En variant på Ockhams rakkniv är Hanlons rakkniv.
"Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."
"Tillskriv aldrig till elakhet det som tillräckligt kan förklaras med dumhet."
Ett exempel anser jag är den bolånebubbla som blåstes upp i USA under första delen av 2000-talet. Flera centrala aktörer gjorde aktiva val som drev fram denna bubbla. Centralbanken Federal Reserve sänkte exempelvis räntan alldeles för lågt alldeles för länge. Detta gjorde de i ett försök att mildra effekterna av den spruckna dotcom-bubblan. De lyckades bara blåsa en ny bubbla. Här kommer vissa konspirationsteoretiker fram med idéer om hur Fed hade ett ont uppsåt att driva världen mot en finanskris som skulle gynna deras medkonspiratörer. Knappast, säger jag. Det handlade om ren dumhet från Feds sida. De ville självklart hålla sina goda vänner bankirerna om ryggen, så för att hjälpa dem efter dotcom-bubblan sänkte de räntorna rejält och länge. Men i längden blev det inte så bra, då lånen till låga räntor gick in i bostadsmarknaden. Det var precis som att kissa på sig. Varmt och skönt i början, men det blev snart ganska kallt och otrevligt, med resultatet att flera av Federal Reserves bankvänner utraderades under Finanskrisen 2008.
2011-04-04
Farorna med konspirationsteorier
Läser man på Internet kan man finna ett otal konspirationsteorier. Några av de mest kända är konspirationsteorierna om attackerna mot WTC i New York 11 september 2001, den så kallade New World Order eller rena stolligheter som att månlandningarna aldrig skulle ha hänt utan är inspelade i en filmstudio. Många av er är säkert bekanta med flera av dessa teorier och vissa av er kanske till och med tror på en eller flera av dem.
Ett exempel på en svensk sajt där konspirationsteorierna frodas är Vaken.se, där man kan läsa alla de vanliga teorierna plus några mer lokala såsom den om att Estonia sänktes med flit av onda konspiratörer.
De värsta konspirationsteoretianhängarna kopplar ihop alla de olika teorierna till en jättekonspiration, som går ut på hur ett gäng makthavare försöker lura alla världens medborgare. En av de stora "teorisammankopplarna" är filmen Zeitgeist som bland annat behandlar WTC-kollapsen och banksystemet. Conspiracy Science har gjort en grundlig genomgång av Zeitgeist där man visar upp så många fel i filmens alla delar att man baxnar över att filmen har fått såpass stor spridning.
En av de mest spridda konspirationsteorierna är den om "Den nya världsordningen" som går under benämningen NWO (New World Order). Det handlar kortfattat om att det finns en rörelse av makthavare som planerar att avskaffa nationalstaterna och införa en "världsregering". Vilka dessa makthavare är varierar beroende på vilken variant av NWO man väljer. Ibland är de onda kapitalister och bankirer, ibland Bilderberg-gruppen, ibland "Illuminati" eller frimurareorden, ibland judarnas sionistiska konspiration, ibland till och med utomjordingar! Ofta rör det sig om en kombination av dessa grupper, t.ex. "Illuminati = Bilderberg". Varianten med den judisk-sionistiska konspirationen för världsherravälde verkar vara originalet och har historiska kopplingar till antisemitism. Under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet florerade denna konspirationsteori fritt i olika böcker och tidningar, men tappade efter Andra världskriget de flesta av sina anhängare. Trots detta har teorierna om världsherravälde fortsatt att leva i andra former och är idag minst lika livaktiga som för åttio år sedan.
USA:s sigill med pyramiden och ögat passar utmärkt för alla konspirationsteoretiker, särskilt som den kan kopplas till den "onda" centralbanken Federal Reserve då symbolen även finns på dollarsedlarna. Devisen "Novus ordo seclorum" betyder ungefär "tidsåldrarnas nya ordning" men översätts felaktigt till "den nya världsordningen".
Min blogg drar ibland till sig anhängare av konspirationsteorier, då de ämnen jag skriver om i många fall ligger nära kända konspirationsteorier. Finanskrisen är som vi alla vet en medveten plan från de onda styrande i Illuminati/Bilderberg att driva in världen i en kris som gör det möjligt att införa världsvaluta och/eller världsregering. Eller var det inte så? Peak oil har sin motsvarighet i myten om att det egentligen finns enorma oljereserver, men att Bilderberg-gruppen (eller var det de onda araberna i Opec?) försöker undanhålla dem och därmed nekar oss vår rätt till billig bensin med vilken vi kan driva våra energislukande transporter. Abiotisk olja? Eller varför inte alla försök från den onda oljelobbyn att förneka möjligheten till energi från vanligt havsvatten eller kall fusion?
Konspirationsteoretikerna brukar framhålla att de bara för fram fakta som media och makthavare försöker dölja från vanligt folk. Det låter i och för sig lovvärt, men det är mycket annat än underbyggda fakta som förs fram. Det handlar inte om ett vetenskapligt sökande efter kunskap, utan om att man har en förutfattad teori man försöker att motivera genom att välja ut de fakta som stödjer den och ignorera allt som motsäger den. Fakta som talar mot teorin avfärdas ofta med att det bara handlar om försök från köpta förrädare och medlöpare att dölja sanningen.
Man skulle kunna skratta åt konspirationsteoretikerna, men så enkelt är det tyvärr inte. Får de arbeta oemotsagda finns risken att vi hamnar i en värld som de flesta av oss inte alls vill ha. Vilka är då farorna med konspirationsteorierna?
Den första faran är att konspirationsteoretiker kan dyka upp som del av annars legitima rörelser. Försöker man att exempelvis kritisera den penningpolitik som förs av USA:s Federal Reserve kan man nästan garantera att det kommer att dyka upp konspirationsteoretiker i sammanhanget. Då deras teorier oftast bygger på "fakta" som det är lätt att slå hål på kan de därmed misskreditera den rörelse där de deltar. David Icke är ett praktexempel på detta - en f.d. medlem i Green Party som numera yrar om NWO och illasinnade utomjordiska ödlor.
En annan fara är att folk som egentligen skulle vilja göra något konstruktivt för att förbättra världen förleds in i sekteristiska konspirationsteorier och ägnar sin tid åt dem istället.
Det farligaste av allt är att de olika konspirationsteorierna är kopplade till varandra och en förhållandevis "ofarlig" teori som man kan tycka bara är något för förvirrade stackare leder lätt vidare till kopplingar till mer ljusskygga teorier. NWO har till exempel de starka kopplingarna till antisemitism och förnekelse av Förintelsen. Genom konspirationsteorier kan religiösa och andra extremister värva nya anhängare.
Konspirationsteorierna är också ofta kopplade till enkla lösningar på problemen, som dock lätt kan motbevisas. Om vi bara kunde införa guldmyntfot skulle vi få ett stabilt ekonomiskt system där vi kunde ta makten från de onda bankirerna - ojdå, på 1920- och 1930-talen var det visst guldmyntfot som gällde i USA!
Här följer några enkla punkter för att kritisera och avslöja konspirationsteorier. Mer motfakta finns på avslöjarsajter som Debunking 911 - det brukar finnas minst en för varje konspirationsteori.
Läs även DN:s artikel från november 2009 om konspirationsteorier.
Tillägg: Läs även Cornucopias artikel om konspirationsteorier från i höstas.
Ett exempel på en svensk sajt där konspirationsteorierna frodas är Vaken.se, där man kan läsa alla de vanliga teorierna plus några mer lokala såsom den om att Estonia sänktes med flit av onda konspiratörer.
De värsta konspirationsteoretianhängarna kopplar ihop alla de olika teorierna till en jättekonspiration, som går ut på hur ett gäng makthavare försöker lura alla världens medborgare. En av de stora "teorisammankopplarna" är filmen Zeitgeist som bland annat behandlar WTC-kollapsen och banksystemet. Conspiracy Science har gjort en grundlig genomgång av Zeitgeist där man visar upp så många fel i filmens alla delar att man baxnar över att filmen har fått såpass stor spridning.
En av de mest spridda konspirationsteorierna är den om "Den nya världsordningen" som går under benämningen NWO (New World Order). Det handlar kortfattat om att det finns en rörelse av makthavare som planerar att avskaffa nationalstaterna och införa en "världsregering". Vilka dessa makthavare är varierar beroende på vilken variant av NWO man väljer. Ibland är de onda kapitalister och bankirer, ibland Bilderberg-gruppen, ibland "Illuminati" eller frimurareorden, ibland judarnas sionistiska konspiration, ibland till och med utomjordingar! Ofta rör det sig om en kombination av dessa grupper, t.ex. "Illuminati = Bilderberg". Varianten med den judisk-sionistiska konspirationen för världsherravälde verkar vara originalet och har historiska kopplingar till antisemitism. Under slutet av 1800-talet och början av 1900-talet florerade denna konspirationsteori fritt i olika böcker och tidningar, men tappade efter Andra världskriget de flesta av sina anhängare. Trots detta har teorierna om världsherravälde fortsatt att leva i andra former och är idag minst lika livaktiga som för åttio år sedan.
USA:s sigill med pyramiden och ögat passar utmärkt för alla konspirationsteoretiker, särskilt som den kan kopplas till den "onda" centralbanken Federal Reserve då symbolen även finns på dollarsedlarna. Devisen "Novus ordo seclorum" betyder ungefär "tidsåldrarnas nya ordning" men översätts felaktigt till "den nya världsordningen".
Min blogg drar ibland till sig anhängare av konspirationsteorier, då de ämnen jag skriver om i många fall ligger nära kända konspirationsteorier. Finanskrisen är som vi alla vet en medveten plan från de onda styrande i Illuminati/Bilderberg att driva in världen i en kris som gör det möjligt att införa världsvaluta och/eller världsregering. Eller var det inte så? Peak oil har sin motsvarighet i myten om att det egentligen finns enorma oljereserver, men att Bilderberg-gruppen (eller var det de onda araberna i Opec?) försöker undanhålla dem och därmed nekar oss vår rätt till billig bensin med vilken vi kan driva våra energislukande transporter. Abiotisk olja? Eller varför inte alla försök från den onda oljelobbyn att förneka möjligheten till energi från vanligt havsvatten eller kall fusion?
Konspirationsteoretikerna brukar framhålla att de bara för fram fakta som media och makthavare försöker dölja från vanligt folk. Det låter i och för sig lovvärt, men det är mycket annat än underbyggda fakta som förs fram. Det handlar inte om ett vetenskapligt sökande efter kunskap, utan om att man har en förutfattad teori man försöker att motivera genom att välja ut de fakta som stödjer den och ignorera allt som motsäger den. Fakta som talar mot teorin avfärdas ofta med att det bara handlar om försök från köpta förrädare och medlöpare att dölja sanningen.
Man skulle kunna skratta åt konspirationsteoretikerna, men så enkelt är det tyvärr inte. Får de arbeta oemotsagda finns risken att vi hamnar i en värld som de flesta av oss inte alls vill ha. Vilka är då farorna med konspirationsteorierna?
Den första faran är att konspirationsteoretiker kan dyka upp som del av annars legitima rörelser. Försöker man att exempelvis kritisera den penningpolitik som förs av USA:s Federal Reserve kan man nästan garantera att det kommer att dyka upp konspirationsteoretiker i sammanhanget. Då deras teorier oftast bygger på "fakta" som det är lätt att slå hål på kan de därmed misskreditera den rörelse där de deltar. David Icke är ett praktexempel på detta - en f.d. medlem i Green Party som numera yrar om NWO och illasinnade utomjordiska ödlor.
En annan fara är att folk som egentligen skulle vilja göra något konstruktivt för att förbättra världen förleds in i sekteristiska konspirationsteorier och ägnar sin tid åt dem istället.
Det farligaste av allt är att de olika konspirationsteorierna är kopplade till varandra och en förhållandevis "ofarlig" teori som man kan tycka bara är något för förvirrade stackare leder lätt vidare till kopplingar till mer ljusskygga teorier. NWO har till exempel de starka kopplingarna till antisemitism och förnekelse av Förintelsen. Genom konspirationsteorier kan religiösa och andra extremister värva nya anhängare.
Konspirationsteorierna är också ofta kopplade till enkla lösningar på problemen, som dock lätt kan motbevisas. Om vi bara kunde införa guldmyntfot skulle vi få ett stabilt ekonomiskt system där vi kunde ta makten från de onda bankirerna - ojdå, på 1920- och 1930-talen var det visst guldmyntfot som gällde i USA!
Här följer några enkla punkter för att kritisera och avslöja konspirationsteorier. Mer motfakta finns på avslöjarsajter som Debunking 911 - det brukar finnas minst en för varje konspirationsteori.
- Hur många personer skulle behöva vara inblandade i konspirationen? Hur lyckas man att få alla att hålla tyst? Ingen som försäger sig, blir mutad eller avslöjar något i hemlighet för journalister? Hur sannolikt är det? Jämför med tidigare konspirationsförsök såsom Watergate och se hur lätt det är att få alla att hålla tyst.
- Kolla upp referenserna. Vilka "vetenskapliga" artiklar refererar konspirationsteorin till? Finns de publicerade i granskade vetenskapliga tidskrifter? Säger sig någon vara professor eller doktor? I vilket ämne? Är ämnet relevant? Vilket universitet?
- Varför dödas ingen? Om det nu är någon som "avslöjat" den "hemska konspirationen" borde han eller hon vara död vid det här laget. Jämför med hur riktiga konspirationer fungerar, exempelvis organiserad brottslighet som vill undergräva statens makt för att gynna sina egna syften, eller ryska granskande journalister som mördas och försvinner.
Läs även DN:s artikel från november 2009 om konspirationsteorier.
Tillägg: Läs även Cornucopias artikel om konspirationsteorier från i höstas.
2010-06-07
Bildt på Bilderbergmöte i helgen
Som bloggrannen Vidsynt påtalade redan i fredags hade Bilderberggruppen sitt årliga möte i helgen, denna gång i Sitges utanför Barcelona.
Svenska media tiger som muren om detta möte mellan cirka 120 av världens mäktigaste män (och några mäktiga kvinnor). I och med att årets möte hölls i Spanien har dock spanska media uppmärksammat det mer än vanligt. Även brittiska media har haft viss rapportering. Läs Guardians reporter Charlie Skeltons på-platsen-reportage från i fredags och i lördags. Independent skriver "What are the Bilderberg Group Really Doing in Spain" och Telegraph skriver "The Bilderberg Group Fact and Fantasy". Men som sagt ingenting i svenska media. En av deltagarna på det hemlighetsfulla mötet, utrikesminister Carl Bildt, skriver dock lite på sin blogg om det. Igår nämnde han till och med lite om vilka ämnen som diskuterats.
Det är hemlighetsfullheten som gör Bilderberg-gruppen till alla konspirationsteoretikers favorit. Det är väldigt svårt att hitta vettig information på nätet om Bilderberg-mötena, eftersom det mesta man hittar är från diverse konspirationsteoretiska sajter som tror att Bilderberg-gruppen = Illuminati, som beslutar om årets krig, reglerar priserna på olja och gas, planerar för världsherravälde, med mera. Det blir så stolligt att det inte är någon måtta på det. Man måste använda ett oerhört finmaskigt såll för att kunna få ut något vettigt om Bilderberg-mötena från dessa sajter, även om exempelvis Jim Tucker verkar ha uppdagat en del matnyttigt.
Men faktum kvarstår att Bilderberg-gruppens möten omgärdas av en massa hemlighetsmakeri runt en utvald skara av världens mäktigaste. Varför? Och varför medias tystnad? Här skulle kunna finnas en enorm potential för en eller flera grävande seriösa journalister.
Det man trots allt kan sålla ut från konspirationsteoretikernas Bilderberg-prat är deltagarlistan. Årets lista finner man exempelvis här, med en vidhängande brasklapp.
Så kom igen nu, svenska journalister! Skriv lite! Passa på att fråga de svenska mötesdeltagarna om årets Bilderberg-möte nästa gång ni träffar dem på en presskonferens eller dylikt!
[Andra bloggar om politik, konspirationsteorier, bilderberg, bilderberggruppen]
Svenska media tiger som muren om detta möte mellan cirka 120 av världens mäktigaste män (och några mäktiga kvinnor). I och med att årets möte hölls i Spanien har dock spanska media uppmärksammat det mer än vanligt. Även brittiska media har haft viss rapportering. Läs Guardians reporter Charlie Skeltons på-platsen-reportage från i fredags och i lördags. Independent skriver "What are the Bilderberg Group Really Doing in Spain" och Telegraph skriver "The Bilderberg Group Fact and Fantasy". Men som sagt ingenting i svenska media. En av deltagarna på det hemlighetsfulla mötet, utrikesminister Carl Bildt, skriver dock lite på sin blogg om det. Igår nämnde han till och med lite om vilka ämnen som diskuterats.
Förutom Afghanistan har dagens diskussioner fokuserat på den viktiga frågan om vi klarar av att föda världens befolkning under kommande decennier.I lördags skrev Carl Bildt följande.
Det finns de som ser dessa konferenser som utomordentligt märkliga, men jag kan avslöja att de inte skiljer sig särskilt mycket från andra högnivåkonferenser som jag brukar delta i.Jo, herr Bildt, det finns stora skillnader mellan Bilderberg-möten och andra "högnivåkonferenser". Andra "högnivåkonferenser" brukar följas av ett stort pressuppbåd (jämför t.ex. G20-möten). Dessa andra möten brukar också innehålla åtminstone en presskonferens. Det räcker inte med ett pressmeddelande - man bör kunna svara på frågor runt det också.
Och för de mer nyfikna finns det alltid ett pressmeddelande med deltagarlista och annat som kan vara av intresse.
Det är hemlighetsfullheten som gör Bilderberg-gruppen till alla konspirationsteoretikers favorit. Det är väldigt svårt att hitta vettig information på nätet om Bilderberg-mötena, eftersom det mesta man hittar är från diverse konspirationsteoretiska sajter som tror att Bilderberg-gruppen = Illuminati, som beslutar om årets krig, reglerar priserna på olja och gas, planerar för världsherravälde, med mera. Det blir så stolligt att det inte är någon måtta på det. Man måste använda ett oerhört finmaskigt såll för att kunna få ut något vettigt om Bilderberg-mötena från dessa sajter, även om exempelvis Jim Tucker verkar ha uppdagat en del matnyttigt.
Part of the lure to conspiracy theorists is that the group wasn’t properly, reported in the mainstream media until very recently. This was like a red rag to the bullish Jim Tucker, a former sports journalist on a Washington newspaper, who left his job in 1975 to investigate the Bilderberg Group.Flera av dessa konspirationsteoretiker runt Bilderberg-gruppen verkar också tro att det finns närmast oändliga tillgångar av fossila bränslen i världen, men att bilderbergarna av politiska skäl vill begränsa tillgången. Här finns ingen peak oil i närtid, utan det handlar istället om hur de "onda världshärskarna" försöker undanhålla mänskligheten de "goda fossila bränslena".
Men faktum kvarstår att Bilderberg-gruppens möten omgärdas av en massa hemlighetsmakeri runt en utvald skara av världens mäktigaste. Varför? Och varför medias tystnad? Här skulle kunna finnas en enorm potential för en eller flera grävande seriösa journalister.
Det man trots allt kan sålla ut från konspirationsteoretikernas Bilderberg-prat är deltagarlistan. Årets lista finner man exempelvis här, med en vidhängande brasklapp.
Editor comment: This is the official participant list direct from Bilderberg. We have to remember that many participants request that their names not be added, as we covered in 2008 when Hillary Clinton and Barack Obama attended the Bilderberg meeting in Chantilly Virginia under a cloak of secrecy, so there are likely to be more attendees who were not included on the list.Svenska deltagare i år var enligt denna lista Carl Bildt (utrikesminister), Urban Bäckström (VD för Svenskt näringsliv), Lars Renström (VD för Alfa Laval) och Jacob Wallenberg (styrelseordförande för Investor).
The fact that Bilderberg has gone from attempting to hide the very existence of their meetings to now being forced to issue an official participant list shows how far we have come in bringing their activities to light.
Så kom igen nu, svenska journalister! Skriv lite! Passa på att fråga de svenska mötesdeltagarna om årets Bilderberg-möte nästa gång ni träffar dem på en presskonferens eller dylikt!
[Andra bloggar om politik, konspirationsteorier, bilderberg, bilderberggruppen]
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
Inlägg
