Jag har tappat räkningen...

Jaha. Så kom nästa fall där en SD-politiker ertappats med grovt rasistiska kommentarer, denna gång ordföranden för SD Stockholm.

Är jag förvånad? Nej. Jag har nu tappat räkningen på alla sverigedemokrater som ertappats i rasistiska aktiviteter av olika slag.

Är det inte lika bra att SD erkänner rakt av att de är ett rasistiskt parti istället för att hålla på och hyckla med sin så kallade "nolltolerans"? Troligen skulle det inte påverka deras valresultat. Det skulle inte heller inverka på deras möjligheter att få makt i Riksdagen, då de andra partierna ändå inte vill samarbeta med dem.

Främlingsfientlighet och Europafientlighet är INTE släkt

Vår utrikesminister Carl Bildt levererade på nyårsaftonen en EU-federalistisk propagandasvada i en debattartikel i DN under rubriken "Främlingsfientlighet och Europafientlighet är släkt". Som bloggrannen Den hälsosamme ekonomisten påpekar är detta inte sant - nationalism är inte rasism. Bildt blandar friskt samman nationalistisk-rasistiska strömningar med anti-federalistiska strömningar. Så här skriver Ekonomisten och jag håller med.

Det är inte EU som skapar fred - EU har blivit möjligt på grund av att vi inte krigar med varandra i Europa. Institutionen EU är bara ett ställe där makthavarna talar med varandra om makt - helt frikopplat från vanliga människor i Europa.
[...]
Vi kan rent kontrafaktiskt fundera över var Europa hade varit utan EU. Sanningen är att vi inte vet. Men jag tror inte att Europa hade sett så annorlunda ut. Tyskland hade nog inte befunnit sig i krig med Storbritannien (igen). Grekland hade nog haft ekonomiska problem, men de hade inte varit Tysklands. De skandinaviska välfärdsstaterna hade sett ut precis som i dag, och Sverige hade förmodligen varit bäst i klassen - helt förutan EU.

Sanningen är att nationalisterna i EU i stor utsträckning hämtar sin näring från federalister som Carl Bildt.

EU håller också på att bygga upp en mur mot omvärlden, då framförallt fattigare oroliga länder i öster och söder. Från EU officiellt sanktionerad främlingsfientlighet! Samtidigt försöker Europas federalister med bland annat Bildt i spetsen att sammanlänka EU till ett mer integrerat imperium.

Så här skriver bland annat Bildt:

Dagens europeiska union växte fram ur strävan att bygga en struktur av samarbete och integration som skulle göra krig i vår del av världen omöjligt.
[...]
Framgångarna sedan dess har varit enorma. Det har varit två decennier med framgångar som sannolikt saknar motstycke i den europeiska historien

Som jag påpekade i samband med att EU skamligt nog tilldelades Nobels fredspris förra året så är EU:s mytologi en helt annan sak än verkligheten.

Har vi verkligen EU att tacka för att Tyskland och Frankrike blivit vänner eller att Spanien, Portugal och Grekland omvandlats från diktaturer till något slags demokratier? Nej, Tyskland och Frankrike hade nog blivit vänner ändå av krasst ekonomiska skäl. Frågan är också hur bra vänner de egentligen är. Diktaturerna i Spanien, Portugal och Grekland föll, och först därefter ansökte de om medlemskap i EG. Faktum är att Spanien gick med i NATO innan det gick med i EG. Det är kanske NATO som egentligen hållit freden i Europa, inte EU?

En sak som Jonsson och Hansen tar upp som jag inte visste var att ett argument när EG bildades på 1950-talet var att det skulle inkludera de dåvarande europeiska kolonierna i Afrika, som skulle bidra med sina resurser till Europa. Fast det motiverades förstås med andra ord än kolonialistiska.

Nu blev det inte så att de afrikanska kolonierna kom med, men däremot lyckades EU efter järnridåns fall att införliva billig arbetskraft i östra Europa och därmed öka sitt maktområde.

De "framgångar" som Bildt skriver om är också till stor del av tillfällig art. Exempelvis så blev det så att genom eurosamarbetet så trycktes räntorna ihop i euroländerna, så att spreaden mellan t.ex. Tysklands och Greklands statsskuldsräntor blev rekordliten. Som vi alla sett var detta inte hållbart, utan fick ett rejält bakslag i och med de senaste årens skuldkris.

Dessutom blandar Bildt, liksom alla EU-makthavare, ihop EU-fientlig med Europafientlig. EU är inte Europa.

Vad hände i Storvreten? Var är media?

Jag har hittills inte kommenterat upploppen i Stockholms förorter, då så många andra har skrivit läsvärt om detta, men nu läste jag om en händelse som är högst anmärkningsvärd, där medias rapportering varit minst sagt bristfällig.

Till att börja med ska jag säga att jag bott i över tio år i en Stockholmsförort med ganska många invandrare och där jag då och då under åren har sett utbrända bilar, så jag vet vad jag talar om. Jag har sett ungdomsgängen som kommer från familjer där föräldrarna uppenbarligen har alltför dålig koll på sina barn. Vissa av ungdomarna i min stadsdel som utmärker sig särskilt känner jag igen och jag har hört deras konversationer på tunnelbanan som tydligt visar på att de lever i en värld där våld mot andra ungdomar är vanligt, liksom ett utanförskap gentemot det samhälle vi andra lever i.

Nå, den händelse som jag reagerade på var när företrädare för extremnationalistiska organisationer förra fredagen samlade ihop ett "medborgargarde", som åkte runt i Stockholms förorter. Det konstigaste är inte att de gjorde detta, utan att polisen inte stoppade dem ordentligt. I Storvreten i Tumba hade enligt polisen ett 50-tal högerextremister samlats - mer om det längre ner.

De extremistorganisationer det rör sig om är bland annat nazistiska Svenskarnas parti, där bland annat partistyrelsemedlemmen Daniel Spansk (som även sitter i kommunfullmäktige i Nykvarn) deltog. Enligt Expo var det även medlemmar i Svenska motståndsrörelsen och Förbundet nationell ungdom som deltog.

Enligt Aftonbladet förföljde "medborgargardet" människor på gatorna i Tumba tills polisen ingrep. Detta verkar dock inte ge hela bilden - som Elin Grelsson Almestad påpekar i GP så verkar vanliga media ha missat några av de viktigaste bitarna.

När varje vit medelklassjournalist fördömer flytten av Tintin-album blir det huvudnyhet. När vittnesmål från förorterna om att nazister misshandlar en pojke är det påtagligt tyst.

I Storvreten blev enligt samstämmiga vittnesmål en femtonårig pojke på kryckor misshandlad av "medborgargardet". Polisen säger att ingen polisanmälan inkommit om detta, men det är kanske inte så konstigt eftersom det av berättelserna att döma verkar som om ungdomarna har all anledning att misstro polisen, då de släppte igenom högerextremisterna så att de kunde attackera ungdomarna. Läs en berättelse på Storify. Det är en liknande historia som berättas i en intervju som Megafonen gjort med några ungdomar som var med förra fredagen.

Att polisen släppte igenom högerextremisterna mot ungdomarna bekräftas av vad som står om händelsen i en notis på en extremnationalistisk sajt (som jag inte länkar till):

fredagens händelser då medborgargardet befann sig i Storvreten för att få bort de kriminella invandrarna från gatorna. Polisen på plats ska ha flyttat på sig och låtit gardet komma fram.

Det hela är som jag skrev ovan högst anmärkningsvärt och det är verkligen dags att media granskar händelsen i Storvreten ordentligt!

En person ur "medborgargardet" greps av polisen, arton omhändertogs och två avhystes, så någonting gjorde polisen i alla fall. Men åtminstone några ungdomar i Storvreten har uppenbarligen tappat förtroendet för polisen.

Vad gäller upprinnelsen till upploppen så kan man undra vad det faktiskt var som satte igång dem och vilka som var mest aktiva. Det visade sig ju i efterhand att den 69-åring som sköts av polisen visade sig vara av finskt ursprung och inte från något land i Mellanöstern. Det ska också bli intressant att se vad det faktiskt är för personer som blivit gripna för kravallerna - det verkar ju som om de flesta av anstiftarna till upploppen inte ens kom från Husby. Enligt vad jag kan se är de flesta av de gripna dessutom tidigare dömda eller kända för polisen. Några är folkbokförda långt utanför Stockholm.

Kommentarsmoderering?

De senaste dagarna har denna blogg drabbats av en mängd kommentarer som brutit mot de regler jag satt upp, antingen genom att vara kränkande mot någon person eller folkgrupp, eller genom att vara fullständigt ovidkommande för ämnet. Om inte detta slutar omedelbart kommer jag att införa kommentarsmoderering. Isåfall kommer kommentarer bara att publiceras efter mitt godkännande och alla hatfyllda personer göre sig då icke besvär att försöka ösa ur sig sitt hat här. Om du känner att du är fylld av hat mot någon eller några föreslår jag att du uppsöker en psykolog, präst eller dylikt och talar ut om saken och försöker komma tillrätta med orsaken till hatet.

Det vore tråkigt om jag bleve tvungen att införa kommentarsmoderering, då jag värdesätter den omedelbara återkoppling och debatt som nu kan bli runt inläggen här på bloggen.

Låt mig därför påminna om de enkla kommentarsregler som jag har satt upp.

Kommentarer bör hålla sig till ämnet för den bloggartikel de hör till. Personangrepp, hets mot folkgrupp och andra kränkningar hör inte heller hemma här. Kommentarer som bryter mot reglerna kan komma att tas bort.

Jag har ingen lust att behöva sitta och vara kommentarspolis, och inte tid heller. Det finns roligare saker här i världen.

Klart slut!

Betnérs vältaliga sågning av SD

Magnus Betnér har skrivit en läsvärd serie blogginlägg om Sverigedemokraterna, där han slår hål på deras argumentation. Senaste delen (del 5) kom häromdagen, där han med statistik visar att invandringen inte kostar särskilt mycket i Sverige.

Kort sagt, ingenting Sverigedemokraterna säger om invandring stämmer. Inte heller deras siffror i den mån de ens presenterar några.

I del 4 tar han upp mängden invandrare från olika länder och även lite om arbetslösheten.

Från Afghanistan tog vi förra året emot knappt 1500 personer. Det är allt. Och detta från ett land i krig. Ett krig som vi är med i. Ungefär lika många som invandrade från USA. Vi fick hit ungefär 300 kanadensare och 1500 människor från Storbritannien. Kort sagt, det är inte så många som vandrar hit från fattiga och krigsdrabbade länder som Sverigedemokraterna vill få oss att tro.

I del 3 går han igenom lite historia om invandring och konflikter utifrån SD:s principprogram.

Nationalism, patriotism och Gud är roten till så gott som varenda konflikt. Inte lösningen på de samma.

Han fortsätter med att ta upp den svåra historien om vad Sverige och svenskar är.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen. SAMERNA!

Sverige har ju dessutom bytt form och utbredning rätt många gånger genom århundradena efter Gustav Vasa. Hur gör vi med Finlandssvenskarna? Ska de bilda ett eget land för sin nation, eller är de en del av den svenska nationen? Alla finländare var ju dessutom svenskar fram till så nyligen som 1809. Norrmännen har ju varit svenskar flera gånger. Danskar, polacker, tyskar och balter likaså. Har de glömt sitt nationella arv eller borde de också tas upp i den svenska nationen? Invandrare från Polen, Estland och Lettland kanske bara kommer hit för att de känner sin nationella tillhörighet med det land de en gång för länge sedan bodde i. De vill kanske hit och återförenas med sina landsmän. Under den franske kungen och sin tyska drottning?

I del 2 besvarar han kritik han fått för att inte förstå hur det är att bo in en invandrartät förort.

Innan Vällingby bodde jag i Skärholmen, där jag gick både högstadium och gymnasium tillsammans med greker, chilenare, araber, afrikaner, turkar, ex-jugoslaver, kineser, afrikaner och en och annan helsvensk.

I del 1 började Betnér såga sig igenom SD:s principprogram.

Inte ofta man skrattar så ögonen tåras när man läser partiers hemsidor.

Nu lär väl tyvärr inte Betnérs sågning få särskilt många övertygade SD-anhängare om att inte rösta på SD, eftersom reaktionen av kommentarerna att döma blir förnekelse, ilska och personargument. Men det kan förhoppningsvis få proteströstare att rösta på något annat alternativ istället för dessa farliga virrhjärnor. PP till exempel. Eller varför inte blankröstning? Jag har själv i min uppgivenhet inför den svenska partifloran funderat på att skriva "Peak oil" på en blank valsedel.

Vilket tror ni förresten är världens mest rasistiska land idag? Något överraskande för den oinsatte verkar det vara Nordkorea, vars propagandamaskineri pumpat i befolkningen hur överlägset Nordkorea är. Men inte bara det, utan också att nordkoreanerna är renrasiga, osv. Läs Christopher Hitchens' artikel "A Nation of Racist Dwarfs", som bygger på B.R. Myers' nyutkomna bok "The Cleanest Race: How North Koreans See Themselves and Why It Matters".

The whole idea of communism is dead in North Korea, and its most recent "Constitution," "ratified" last April, has dropped all mention of the word.

Myers makes a persuasive case that we should instead regard the Kim Jong-il system as a phenomenon of the very extreme and pathological right. It is based on totalitarian "military first" mobilization, is maintained by slave labor, and instills an ideology of the most unapologetic racism and xenophobia.

North Korean women who return pregnant from China—the regime's main ally and protector—are forced to submit to abortions. Wall posters and banners depicting all Japanese as barbarians are only equaled by the ways in which Americans are caricatured as hook-nosed monsters.

Vill ni se nordkoreansk propaganda när den är som bäst kan ni till exempel ta en titt på denna.

[Andra bloggar om rasism, främlingsfientlighet, politik, sverigedemokraterna]

Uniformer och kostymer

Helgens val i Ungen gav brakseger för mitten-högerpartiet Fidesz, vilket inte var oväntat med tanke på den ekonomiska kris som Ungern genomlidit. Då vill befolkningen byta regering. Som tur är fick Fidesz en stark egen majoritet, vilket gör att högerextrema Jobbik, som fick hela 17% av rösterna, inte får någon vågmästarroll. Detta parti har kopplat till sig den svartklädda paramilitären Magyar Garda, vars uniformer är kopior av de som bars av de ungerska fascisterna i Pilkorsrörelsen på 1940-talet. Titta på videon nedan.
Detta är på riktigt, i ett EU-land! Hur fanatiska paramilitärerna är tycker jag visas tydligt av de fyra trummisarna i filmen. Om man på allvar kan tycka att det är bra att klä upp fyra killar i pseudofolkliga dräkter för att låta dem spela halvtaskigt på "uråldriga" trummor, och sen stå uppställd och marschera till detta utan att dra på munnen, så är man ganska hjärntvättad.

Läs mer hos Lars Gyllenhaal. Läs också den intressanta artikel han skrev för Världen Idag i mars om den militanta nationalismen i Europa, där han påpekar att Ungern bara har de näst starkaste extremisterna i Europa. De starkaste och kanske farligaste finns i Ryssland. I samband med EU-valet förra året skrev jag lite om de brunsvarta partiernas frammarsch, inte bara i Öst- och Centraleuropa utan även i Västeuropa.

Apropå extremister tog främlingsfientliga Lega Nord hem en del segrar i de italienska lokalvalen häromveckan. De vann i Veneto (runt Venedig) och Piemonte (runt Torino) och gick framåt i Lombardiet (runt Milano). Italiens extremister är visserligen inte uniformerade, men kanske just därför desto farligare i sin prydliga kostymklädda extremism. Partiledaren Umberto Bossi talar öppet om hur han vill slänga ut invandrare. Till höger ser ni Lega Nords valaffisch från regionalvalen 2005 som på ett övertydligt sätt illustrerar populistisk rasism. "Gissa vem som kommer sist? För rätten till hem, arbete och hälsovård"

Även om Berlusconis Il Popolo della Libertà (PdL) också gick framåt i valet, så kan den stärkta samarbetspartnern Lega Nord ställa till problem i regerandet. Lega Nord vill ju även ha ett mer federalistiskt och mindre centralstyrt Italien, vilket kretsarna kring den makthungrige Berlusconi troligen inte gillar. Men det finns många krafter som vill se mindre centralmakt i Italien, bland annat Sicilienbaserade Movimento per le Autonomie. Vi ska inte glömma att Italien enades först på 1860-talet och det finns en starkt utbredd misstro mot centralmakt, vilket också är grunden till att olika maffiaklaner har kunnat bli så starka, då de av folket ofta ses som frihetskämpar mot makten.

Men Berlusconis eget parti är inte så ofarligt det heller. PdL bildades genom sammanslagning av Berlusconis Forza Italia och Gianfranco Finis Alleanza Nazionale, som har sina rötter i det gamla nyfascistiska MSI. Fini är nu talman i italienska parlamentet. Italiensk politik är svartare än vad den ser ut på ytan.

Och så är förstås italienska politiker genomkorrumperade. Många, bland annat Berlusconi, har starka kopplingar till maffian. Man kan fråga sig varför så många italienare röstar på Berlusconi, men då tänker man som utomstående inte på att alternativen är lika illa de. Fortfarande finns i folkets minne såna skurkpolitiker som socialisten Bettino Craxi.

Fina kompisar har vi i EU...

[Andra bloggar om ungern, italien, politik, främlingsfientlighet, rasism, eu]

Italien och EU-valet

Italien är ett av de länder i Europa som hade högst valdeltagande i EU-valet - hela 66%. Bara Belgien och Malta hade högre.

Men vilka valde Italienarna då? MussoliBerlusconis "Popolo della Libertà" fick bara 35% (men var fortfarande största parti) medan Umberto Bossis främlingsfientliga "Lega Nord" fick runt 10% och nio mandat. Inte nog med att Lega Nord vill slänga ut alla invandrare, de vill också dela upp Italien, så att den rika norra delen slipper subventionera den fattigare södra. Hur det går ihop med ett EU som betalar ut regionalstöd vet jag inte. Till höger ser ni Lega Nords valaffisch från regionalvalen 2005 som på ett övertydligt sätt illustrerar populistisk rasism. "Gissa vem som kommer sist? För rätten till hem, arbete och hälsovård"

P.S. EU har en bra presentation av valresultatet där du kan klicka dig fram till olika länders resultat.

Blått, grönt och brunsvart

Svenska mediers bevakning av söndagens val till EU-parlamentet har till största delen ett ankdammsperspektiv, där fokus helt ligger på de fåtaliga svenska mandaten, och till och med vilka enskilda kandidater som kryssas in. Sloped Curve har några bra kommentarer om detta lokala fokus.

Tittar man istället på det viktigaste, nämligen valresultatet för hela EU, så kan man notera ett antal intressanta saker. För det första var miljöpartiets stora framgångar bland de svenska väljarna inte en isolerad företeelse, utan en del av en allmän europeisk trend. Den gröna gruppen i parlamentet ökade från 43 till 51 mandat, vilket visar att fler nu insett att miljöfrågorna är viktiga framtidsfrågor. Om sen bara de gröna partierna också kunde förstå och integrera den närliggande problematiken runt peak oil så skulle vi kunna få vettigare politik. Hursomhelst ser jag det som positivt att de gröna blivit starkare, eftersom en av de saker som EU-parlamentarikerna faktiskt kan göra är att stoppa olika lagförslag. De gröna kan därmed bidra till att stoppa miljövansinniga förslag som drivs fram av industrins starka lobbygrupper.

De konservativa partierna kapade åt sig en ännu större bit av väljarna, medan liberaler, socialdemokrater och vänsterpartier backade. Jag hade nog velat se mer av balans mellan partigrupperna. Som det nu ser ut blir det för stark slagsida åt höger för min smak. Många av Europas konservativa partier har i mitt tycke inte heller särskilt sunda idéer om hur ekonomin ska styras i finanskristider - Storbritannien är ett exempel. Inte för att socialdemokraterna är särskilt mycket bättre, men lite balans mellan grupperingarna skadar inte. Det är aldrig bra när ett parti blir för starka, anser jag. Det leder lätt till korruption, åtminstone av typen "jag hjälper min partikamrat".

Annars verkar röstskolkandet vara den främsta tendensen. Valdeltagandet sjönk i EU som helhet och låg bara på drygt 40%, vilket visar på ett makalöst ointresse för EU-valet. Inte bra det heller.

En mer oroväckande tendens är att olika extremistpartier lyckades få mandat i flera länder. I Holland kapade islamofoben Geert Wilders PVV åt sig fyra mandat, i Storbritannien fick ultrahögern British National Party två mandat och i Österrike fick FPÖ 13% av rösterna efter sin kampanj mot "islamiseringen". Som tröst lyckades dock troligen inte Österrikiska BZÖ ta något mandat, och FPÖ och BZÖ fick sammanlagt betydligt mindre andel röster än vid höstens val i Österrike. På den positiva sidan noterar jag även att i Frankrike backade Jean-Marie Le Pens Front National.

Längre österut fick det ungerska partiet Jobbik tre mandat och 15% av rösterna. De är några av EUs värstingar, som öppet förnedrar både romer och judar, och tydligen har upprättat en paramilitär styrka. På den slovakiska sidan av gränsen ser man med oro på denna utveckling, eftersom Jobbik vill ha mer autonomi för den ungerska minoriteten där, men i Slovakien fick också partiet SNS ett mandat - ett parti som är avogt inställda till landets romska och ungerska minoriteter. I Rumänien fick "storrumänska" partiet PRM två mandat och drygt 7% av rösterna. I Bulgarien fick det nationalistiska partiet ATAKA drygt 11% av rösterna - ett parti som är emot EU samt rasistiskt och antisemitiskt.

Om den ekonomiska krisen i öst- och centraleuropa förvärras finns alltså risk för stora problem med dessa extremister, som redan nu är starka. Eftersom österrikiska banker har lånat ut så mycket pengar till de nya EU-länderna i öst är risken stor att Österrike drabbas hårt ekonomiskt och då lär deras extremistpartier kunna få mer vind i seglen. Försämrade levnadsförhållanden p.g.a. krympande ekonomi är den idealiska grogrunden för denna typ av partier.

På närmre håll kan vi notera att de populistiska och främlingsfientliga Sannfinländarna får en plats i EU-parlamentet och har gått starkt framåt. Bara att döpa ett parti på det sättet säger väl allt om var man står politiskt. Sverige förskonades dock från EU-parlamentariker av det dunklare slaget, då missnöjesrösterna kanaliserades till Piratpartiet istället för Sverigedemokraterna. Även om inte Piratpartiet gör något annat bra, så har de i alla fall denna gång troligen räddat oss från den brunsvarta faran. Fast jag hoppas förstås också att Piratpartiet lyckas påverka EU så att färre integritetskränkande lagförslag går igenom, eller åtminstone att det skapas uppmärksamhet kring dessa frågor.

Hur röstade då en anarkokapitalistisk liberal miljösocialist som jag? Valet kan tyckas bli svårt med så splittrade politiska idéer. Faktum är att jag brukar "taktikrösta" för att gynna de partier som tar upp frågor som jag just nu anser får för lite utrymme. Jag röstar ofta på olika partier i kommunal-, landstings- och riksdagsval. Genom åren har jag röstat på Moderaterna, Centerpartiet, Miljöpartiet och Vänsterpartiet i olika blandningar och av olika orsaker. Just i detta val lade jag min röst på Miljöpartiet, eftersom miljöfrågorna är så viktiga på EU-nivå. Men det finns inget parti som passar mig särskilt bra, så jag får ta ett av de minst dåliga.

Bloggrannen Cornucopia lanserar i sin kommentar till EU-valet och Piratpartiet partibeteckningen Anarkokapitalisterna miljösocialistpartiet liberalerna (akml). Frågan är dock om man inte borde hitta på någon snärtigare partibeteckning för det parti som tar tag i de viktiga framtidsfrågorna utifrån sunda analyser av världsläget. Alla förslag är välkomna!