Cannabis dåligt, hampa bra

Idag skriver SvD om att användningen av cannabis ökar bland unga. Man tar även upp en ny rapport från Folkhälsoinstitutet där man sammanställt den senaste vetenskapliga forskningen angående cannabisens skadeverkningar. Det är viktigt att fakta sammanställs, även om vissa kan tycka att det blir lite överdrivet. Till exempel kan man som Svensson påpekar i vissa fall ifrågasätta orsakssambanden - haschar man för att man har ett psykiskt problem, eller får man psykiska problem för att man haschar?

Jag har själv sett cannabisens skadeverkningar bland folk jag träffat. Det jag framförallt reagerat över är att regelbundna cannabismissbrukare tappar kontakten med verkligheten och inte utvecklas som människor. Ett skräckexempel var en bekant som började röka på regelbundet som femtonåring. När han var runt trettio år gammal slutade han sitt missbruk, men problemet då var att han fortfarande var som en tonåring. Det regelbundna cannabismissbruket hade fått hans personlighetsutveckling att stanna upp i femton år.

Men de skräckbilder som målas upp av cannabisdrogens farlighet får tyvärr sådana orimliga proportioner att de inte tas på allvar av många. Varför målas inte samma skräckbilder upp av alkohol, som är en betydligt mer spridd drog med betydligt allvarligare skadeverkningar för hela samhället? Förstå mig rätt - jag vill inte att cannabis ska göras lagligt, men jag tycker skräckpropagandan blir överdriven. Varför är just cannabis en inkörsport till tyngre droger? Är inte alkohol en betydligt bredare inkörsport till drogmissbruk? Eller nikotin? Jag har själv prövat alla tre av dessa droger och kan säga att det var ett helvete att sluta med nikotin, alkohol dricker jag fortfarande ibland vid festliga tillfällen, men inte regelbundet och aldrig så jag blir mer än salongsberusad, men efter cannabis känner jag inte något som helst sug. Även om cannabisruset var jättemysigt, så har jag inga problem att avstå, eftersom cannabis har bieffekter på hela ens liv. De som jag träffat som inte lyckas sluta med sitt cannabismissbruk skulle jag säga har problem av andra slag som gör att de fortsätter. Skulle det inte vara cannabis skulle det vara någon annan drog.

Hampaodlingens problem
Skräckbilderna av cannabisen som drog smittar tyvärr av sig på uppfattningen av en av människans främsta nyttoväxter, nämligen hampan. För dem som inte vet det så utvinns drogen cannabis ur hampa. Vissa sorter av hampa är speciellt förädlade för att ha höga halter av drogen. De sorter som istället odlas för sina andra nyttiga egenskaper, d.v.s. fröna eller fibrerna, har låga halter av drogen. Alltför låga för att kunna användas som drog. Varför då dessa restriktioner på hur hampa får odlas i Sverige? T.ex.

Du som vill odla hampa måste söka gårdsstöd för din hampaodling för att inte bryta mot narkotikalagstiftningen. All hampaodling som du inte söker stöd för betraktas som narkotikaproduktion.

Byråkrati i högform! Narkotikaproduktion - sår du lite hampa ur fågelfrö ska du vara bra skicklig om du lyckas få fram någon narkotika. Troligen beror restriktionerna på effektiv lobbying.

Men hampa är en kulturväxt med oerhörd potential för framtiden. För det första är fibrerna starka och mycket användbara. För det andra kan den användas som energigröda. För det tredje är fröna mycket näringsrika. Förutom att de innehåller mycket olja, så är hampan en av det fåtal kulturväxter vars frön innehåller protein som är fullvärdigt (de enda andra två jag känner till är sojabönor och quinoa). Detta innebär alltså att de innehåller alla essentiella aminosyror. Hampan är alltså en mångsidig nyttoväxt som borde ha en given plats i en värld som behöver anpassa sig till minskad oljeförbrukning. Därför borde reglerna kring hampaodling snarast ses över för att underlätta för den nyttiga hampan, samtidigt som man bibehåller något slags kontroll för att inte riskera drogodlingar. Nu verkar det ju i och för sig inte råda någon brist på cannabis i Sverige trots förbudet att odla drogen här, så om det skulle råka bli någon enstaka drogodling som slinker igenom ger det troligtvis bara ett marginellt bidrag till den svenska cannabismarknaden och kan knappast orsaka någon missbrukskatastrof. Då får jag nog anse att nyttan med friare regler för odling av industrihampa överväger riskerna. Sådärja - nu har jag stuckit ut hakan ordentligt, så jag kan få arga kommentarer från hela antihampalobbyn!

Läs mer om seriös hampaodling i Sverige på hampa.net.

P.S. Kineserna verkar ha förstått nyttan med storskalig hampaodling.

Läs andra bloggar om hampa, droger, jordbruk, cannabis