Fri energi - bra för mänskligheten?

Först en liten inledning till hur jag kom att tänka på det här ämnet idag.

Jag fick idag ett mejl från en tjej, som inleder med att tala om Occupy Wall Street-rörelsen, kopplat till den organisation hon vill propagera för - STOPPA förstörelsen av världen. Läser man mer handlar det mycket om Norberto Keppe, som tycks ha skrivit ett antal väldigt "viktiga" böcker: "Liberation Of The People - the Pathology of Power", "Alla sjukdomars ursprung", "Trilogisk metafysik" med flera. Lustigt nog finns varken Norberto Keppe eller Claudia B. Pacheco (som har skrivit flera böcker som utannonseras på samma sida) omnämnda på Wikipedia. Googlar man på Norberto Keppe hamnar man bara på sidor som på något sätt är kopplade till honom.

Jag försökte att googla efter Norberto Keppe Debunk för att se om jag kunde finna några sidor som kritiserade hans "vetenskap", men han har varit smart nog att lägga upp olika sidor om "Debunking the Germ Theory of Disease", så där finner man inget av värde bland de första tiotalen sökresultat. Men när jag googlade på "Svenska institutet för integral psykoanalys" hittade jag vad bloggen Faktoider skrivit om Norberto Keppe och hans "analytiska trilogi".

Oavsett vad det där betyder så menar sig Keppe dessutom:

• ha kommit fram till en korrektare fysik än Einsteins
• veta att bakterier och virus inte ger upphov till sjukdomar
• ha uppfunnit en sorts evighetsmaskin (typ; googla "Keppe-motorn"), demonstrerad på klimatmötet i Köpenhamn
• veta att "så kallade naturkatastrofer" inte är naturliga

... För att bara nämna några punkter.

I Frankrike har Société internationale de trilogie analytique klassats som en farlig sekt år 1995. Typiskt för sektledare som denne Keppe är att de har en teori som ger svaret på allt. Trilogi kan appliceras på psykologi, fysik, medicin, ekonomi.

Men så till huvudämnet - fri energi. Genom Keppes "revolutionerande" nya fysik har några ingenjörer tagit fram den så kallade Keppe-motorn, som ska vara mycket mer energisnål än andra elmotorer, genom att inte bara ta energi från den inmatade elektriciteten, utan även från den "skalärenergi" som enligt Keppe omger oss hela tiden. Av någon anledning nämns denna revolution inom elmotorer vad jag kan finna inte på andra webbsidor än sektens egna. Konstigt, va? Typiskt för många sekter och charlataner i dagens värld är att de ofta har någon "lösning" på världens energiproblem. Självklart blir de "motarbetade" av etablissemanget som inte vill veta av deras "lösningar". Ett praktexempel på bondfångeri i energibranschen är Andrea Rossi och hans "energikatalysator" som har närmast religiösa undertoner ibland. Fortfarande har Rossi inget demokraftverk i drift med sin "revolutionerande" teknik - han kommer troligen förr eller senare att skylla på finanskrisen för att han inte lyckats få igång ett första kraftverk.

Jag frågar mig dock hur bra det vore för mänskligheten att få tillgång till "fri energi". Skulle det vara en lösning på jordens problem? I princip har vi ju fått tillgång till "fri energi" (eller i alla fall väldigt billig energi) ända sedan vi fick bingo under 1800-talet genom upptäckten av oljan och sedan uppfinningen av diesel- och otto-motorerna. Genom denna energirevolution har mänskligheten kunnat inta alla delar av vårt klot - även de som av olika orsaker inte kunnat exploateras förut. Med motorsågar har man sågat ner naturskogar i en aldrig tidigare skådad omfattning. Med vattenpumpar har man kunnat pumpa upp fossilt vatten för att konstbevattna jättelika monokulturer till åkrar plöjda med traktorer och skördade med skördetröskor, på mark som egentligen inte klarar av den typen av jordbruk. Vi har byggt vägar, mångmiljonstäder och flygplatser, som ersatt natur med betong och asfalt. Vi har kunnat gräva upp mer mineraler än under hela mänsklighetens tidigare historia, med nedsmutsning runt många gruvor som följd. Vi har dumpat våra mer eller mindre giftiga sopor i enorma tippar. Utrotningen av djur och växter försiggår i en takt som tidigare bara inträffat vid gigantiska katastrofer vid enstaka tillfällen under jordens historia.

Även om förbränning av oljeprodukter inte skulle ge några utsläpp kan man konstatera att vi tack vare den energi som de gett oss lyckats förstöra stora delar av vår jord. Skulle det då vara bra om mänskligheten finge tillgång till "fri energi" i form av någon "underbar" ny energikälla? Vad tror ni effekterna skulle bli av det?

Akta er för luftbud!

Jag tänkte berätta vad som har hänt min bekant NN som letar lägenhet i Stockholms förorter.

En lägenhet som NN var intresserad av låg ute på Hemnet sedan början av augusti till priset 975 000 kronor. Det verkar ha varit dåligt med intresse, för i slutet av september sänktes priset till 895 000 och gjordes en ny visning, där NN kom och tittade. NN meddelade mäklaren att h*n var intresserad av att köpa lägenheten.
När NN blev uppringd av mäklaren någon dag senare sade mäklaren att h*n hade fått ett bud på en miljon jämnt. NN lade då ett bud på 1010 000. Några dagar senare pratade NN med mäklaren igen, som sade att säljaren inte ville sälja på nuvarande nivå, då säljaren ville ha minst 1085 000 för lägenheten. Nu i veckan ändrades plötsligt priset på lägenheten på Hemnet till "acceptpris" 1050 000.
Den underliga bergochdalbanan på kort tid för priset fick NN att misstänka att den där miljonen bara var fråga om luftbud, så NN kontaktade mig, då NN vet att jag är insatt i bostadsprisfrågor. Jag föreslog att NN skulle syna bluffen och vi formulerade tillsammans ett mejl till mäklaren där NN skrev att "jag har läst några artiklar om svenska bostadspriser och drar därför tillbaka mitt bud på lägenheten för att fundera ett tag över rimlig prisnivå".
Mäklaren ringde såklart upp dagen efter men sade sig inte ha sett mejlet, då "h*n varit sjuk", utan ringde "bara för att kolla om NN fortfarande var intresserad". NN sade att h*n lagt budet 1010 000 då mäklaren sagt att det fanns bud på 1000 000. Mäklaren säger då att det måste vara fråga om ett missförstånd, då h*n aldrig sagt att det fanns bud på en miljon. Ridå.
Uppenbart luftbud alltså. Jag kommer att fortsätta att följa denna lägenhets vidare öden på Hemnet. Den har nu legat ute i två månader, så både köparen och mäklaren är nog ganska frustrerade. Med den kända fuskmetoden att ta bort och lägga ut igen så ser det dock ut som om lägenheten bara legat ute på Hemnet i drygt två veckor.

Bostadspriserna i Sverige har med undantag av slutet av 2008 och början av 2009 stigit sedan slutet av 1993, så alla är ju vana vid hur man uppför sig i en stigande marknad. 18 år av stigande bostadspriser gör att mäklarna inte längre vet hur man ska agera i en fallande marknad, vilket är uppenbart i berättelsen om luftbudet ovan. Säljarna är lika förvirrade och har ofta orimliga förväntningar på hur högt pris de ska kunna få ut. Det kommer att ta ett tag innan säljare och mäklare har anpassat sitt beteende till den nya verkligheten och till dess får vi anse många av bostadspriserna på Hemnet vara förhoppningspriser.

Läs även Cornucopia om "Drar det ihop sig för bostadsbubblan?" och "Bostadsbubbleanekdot från Gräddhyllan - dags att sänka priset", samt Bobubbla om "FI ser risk för kollaps av huspriser".

Tillägg: Ett sätt att skilja bort luftbud är att begära att alla bud skickas via mejl eller SMS. Mäklaren vill helst inte att luftbuden ska vara dokumenterade på något vis, jämför exemplet ovan där mäklaren bara berättade om luftbudet via telefon och sedan förnekade allt. Denna metod är dock inte heller säker, beroende på hur förslagen mäklaren är, men kan förhoppningsvis hjälpa en del. I dagens läge med sjunkande bostadspriser ska man vara vaksam när det blir budgivning och priset går upp kraftigt. Det kan bero på att det finns köpare som inte förstått den nya prisnivån, men det kan också bero på luftbud. I båda fallen ska man ta sig en allvarlig funderare innan man bjuder över. Det är köparens marknad just nu.

Energireligion ska frälsa Grekland?

Jag råkade igår snubbla över den inbjudan till presskonferens som det grekiska bolaget Defkalion skickade ut i juni, angående den beramade "energikatalysatorn" som den italienske uppfinnaren Andrea Rossi har licensierat till företaget. Det är närmast religiösa tongångar...

Today, there is great pessimism regarding the future energy needs of our planet. Energy will soon become universally cheap, clean and readily usable.

Det låter som rena paradiset som de utlovar. Jag gissar att det i spåren av peak oil kommer att finnas en god marknad för olika teknofrälsningsprofeter att bilda sekter som kan suga upp folk som befinner sig i stadierna förnekelse eller förhandling vad gäller sin inställning till industrisamhällets energipredikament. Att vi dessutom har stora finanskriser som gör situationen svår för många människor bidrar till att det finns ännu fler själar som kan värvas av diverse självutnämnda världsräddare.

Nu ska E-cat, eller Hyperion som är varumärket, inte bara lösa världens energiproblem, utan även Greklands ekonomiska problem. I Ny Tekniks rapport från presskonferensen kan man läsa följande.

Företaget hoppas också att det ska kunna bidra till att Grekland blir självförsörjande på energi och till en ekonomisk återhämtning av landets hårt sargade ekonomi.

När frälsaren kommer fixar han allt!

Journalisten Steven B. Krivit på webbtidningen New Energy Times har skrivit en läsvärd artikelserie om Andrea Rossi och E-cat. Till skillnad från Mats Lewan på Ny Teknik, som troligen är den journalist som ägnat sig mest åt att blåsa upp hela spektaklet, är Krivit sunt kritisk mot det hela.

En rolig sak som Krivit tar upp är Rossis idéer om hur han ska skydda sig från piratkopiering av E-cat.

According to comments he has made on his blog, Rossi thinks he will be able to protect his device from reverse-engineering by building in a mechanism that causes the device to self-destruct if it is opened. Which public safety authority in which country would allow unrestricted sales of such a potentially dangerous device?

En fin kontrast till vad som sades från Defkalion.

Defkalion uppger att relevanta myndigheter håller på att utfärda nödvändiga tillstånd när det gäller produkternas säkerhet.

Läs även vad Cornucopia har skrivit om E-cat i förra veckan, bland annat om trolleritrick och illusioner.

Grekland är på tapeten idag igen, då Nederländernas finansminister vill tvinga bankerna att gå med på lättnader i Greklands statsskuld. Ett problem är dock att det finns fler BIGPISS-länder med dåliga statsfinanser, bland annat Portugal, som fick sitt kreditbetyg sänkt till skräpnivå häromdagen och då gick om Irland i skuldkrisbarometern. Både Greklands nye utrikesminister Stavros Lambridinis och EU-kommissionens ordförande José Manuel Barroso är sura på kreditvärderingsinstituten för att de är så elaka mot högt skuldsatta länder. Snarare borde man kritisera dem för att ha varit så senfärdiga med att sänka kreditbetygen - det borde ha skett för flera år sedan.

Nu väntar vi härnäst på resultatet av de löjliga stresstesterna av EU:s banker. Jag är inte den ende som ifrågasätter testens låga stressnivå.

Bland annat frågar sig Moody's analytiker varför man inte på allvar testat vad som skulle hända om en stat ställer in betalningarna på sina obligationslån.

Till slut ett tips om en annan artikel jag råkade snubbla över. Det är en intervju med Jonas Thulin, chef för Global Alpha Strategy på Nordea Markets. Han uttrycker helt andra finansiella prognoser än bankens officiella.

– Riskerna är betydligt större än vad folk tror och diskuterar för tillfället. Situationen i Europa, även bortsett från Grekland, är så pass allvarlig och hela konjunkturbilden i Sverige har försämrats kraftigt väldigt fort, säger han.

Vi har sett konjunkturtoppen för denna gång. Även vad gäller USA är han negativ och sammanfattningen blir att "Rent tradingmässigt är vår strategi upplagd för stagflation". Där håller jag dock inte med honom. Stagnation visst, men snarare deflation än inflation.

Skräpmatsbluffen GDA

Idag kan man läsa i SvD om den nya s.k. GDA-märkningen av mat. Denna nya märkning är svårbegriplig för många. Somliga säger vilseledande och jag är böjd att hålla med.

GDA står för "vägledande dagligt intag" och är en ny märkning som du kan läsa mer om på dess hemsida.

GDA är en märkning som visar innehållet av energi, socker, fett, mättat fett och salt i ett livsmedel. GDA anges per portion och visar samtidigt innehållet i förhållande till den mängd som är passande att äta under en dag.

Portionsstorleken är angiven på framsidan av förpackningen tillsammans med GDA-märkningen. En portion kan t ex vara en skiva bröd, ett kex, 30 g nötter eller 125 g yoghurt.

Som SvD-artikeln påpekar är portionsstorleken löjligt liten för vissa matvaror. Vem har karaktär nog att bara äta 25 gram chips? 13 stycken chips blir det! Dessutom gäller portionsstorleken och referensvärdena för en vuxen kvinna, men samma portionsstorlek och referensvärden används på t.ex. frukostflingor som uppenbarligen marknadsförs mot barn.

GDA-märkningen verkar ha tagits fram av skräpmats- och industrimatslobbyn för att förvilla konsumenter vad gäller deras produkter. Här är historian bakom, ur SvD-artikeln.

Bakgrunden är att brittiska myndigheter för några år sedan tog fram en ny tuff hälsomärkning för att möta fetmaepidemin. Den var utformad som ett trafikljus där skräpmat med mycket fett, socker och salt märktes med ett rött stoppljus.

En grupp multinationella livsmedelsföretag med Unilever och Pepsico i spetsen svarade med att snabbt ta fram en egen märkning, utan de obehagliga rödljusen.

Men det visar sig att konsumenterna har svårt att förstå GDA-märkningen, och det är väl meningen. Vi ska inte förstå vilken skräpmat vi får i oss.

En studie gjord av det brittiska livsmedelsverket visade att sex av tio konsumenter missförstod GDA-märkningen medan bara två av tio missförstod trafikljusen. En annan studie visade att varannan britt inte klarade av den procenträkning som GDA-systemet bygger på.

Hur förvirrande märkningen är förstår man när man läser om referensvärdena per dag som det bygger på.

Energi	Genomsnitt	2000 kcal
Socker	Högst	90 g
Fett	Högst	70 g
Mättat fett	Högst	20 g
Salt	Högst	6 g
Fiber	Minst	25 g
Kolhydrat	Genomsnitt	270 g
Protein	Genomsnitt	50 g

Här blandar man alltså värden som är genomsnittligt rekommenderat dagligt intag, högsta dagligt intag och minsta dagligt intag. Hur ända in i alla glödheta ska vanliga konsumenter kunna hålla reda på vilket som är vilket? Det är ju oerhört lätt att missuppfatta och tro att man ska äta 90 gram socker per dag, trots att man egentligen inte alls behöver äta socker, utan mår bäst utan. Eller så kan man börja tro att man inte ska få i sig för mycket fibrer...

Vad säger våra kära lagstiftare då?

I Bryssel där en ny förordning om märkning förbereds har industrin mött större förståelse. Får EU-kommissionen som den vill kan en starkt GDA-inspirerad märkning bli obligatorisk redan nästa år.

Livsmedelsindustrins lobbyorganisationer har tydligen lyckats bra. Men Livsmedelsverket då? Säger de någonting? De har ju nyligen kritiserat Äkta vara-märkningen för att vara förvirrande. Livsmedelsverket går först igenom ungefär de problem som jag har tagit upp här, men kommer sen till följande slutsatser.

Livsmedelsverkets bedömning är att så kallad GDA-märkning inte generellt sett på ett avgörande sätt är vilseledande för konsumenten. GDA-märkningen av ett livsmedel måste bedömas i varje enskilt fall.

Livsmedel kan på grund av GDA-märkningen framstå som mindre onyttigt än vad det är genom att livsmedlets innehåll av exempelvis socker eller energi anges i förhållande till orealistiskt små portioner. Eftersom portionsstorlekar inte är reglerade är det den enskilde företagaren som själv definierar portionsstorlekar för sina produkter. Även när det gäller portionsstorlek måste rimligheten avgöras för varje livsmedel som GDA-märks.

Bedömningen av GDA-märkningen är gjord mot Livsmedelsverkets föreskrifter (LIVSFS 2004:27) om märkning och presentation av livsmedel.

Det var ganska mild kritik, om man ens kan kalla den kritik. Inte för att jag hade särskilt mycket förtroende för Livsmedelsverket förut, men nu är det ännu mindre. Varför kritiserar man Äkta vara-märkningen så hårt, men inte GDA-märkningen?

[Andra bloggar om livsmedel, fusk]

Skogens röda guld

I helgen tog jag med mig familjen ut i skogen för att plocka lingon. Efter att ha läst att SLU varnat för att det skulle vara dåligt med lingon i år räknade jag inte med någon större skörd.

Döm om min förvåning när det visade sig finnas massor av lingon i skogen. Tydligen är problemet med dålig lingontillgång begränsat till vissa delar av landet, t.ex. Värmland där vietnamesiska bärplockare strejkat. Å andra sidan var de rika lingonmarker som vi hittade på cykelavstånd från vår förort inte av den sort som inhyrda bärplockare kan gå igenom snabbt och få ihop flera hinkar per dag. Nej, här växte lingonen i fläckar om några kvadratmeter, uppblandat med en massa blåbär eller ljung däremellan. Men det gick ändå ganska snabbt att få ihop flera liter lingon, fastän vi inte hade några såna där små lådor med kam där fram. Min son visade sig vara en entusiastisk och för sin ålder förvånansvärt effektiv lingonplockare. Lillasyster tyckte dock att det var roligare att plocka buketter av ljungblommor.

Vad som förvånade mig var dock att det inte var några andra ute i skogen för att plocka bär en sådan vacker augustidag. Trots att området låg ungefär hundra meter från närmsta villaområde var de enda människor vi såg några svampplockare som av språket att döma troligen var polacker. Och lingonriset var uppenbarligen inte avplockat av någon annan. Tydligen är lingonplockning inget som dagens svenskar ägnar sig åt. Istället köper man lingonsylt i affären, av bär plockade av hitresta bärplockare, mest thailändare. 6000 personer reser tydligen varje år hit från Sydostasien för att plocka bär.

Självklart vill inga svenskar ta detta jobb. Om man får 14 kronor per kilo behöver man plocka rätt mycket för att komma upp i en rimlig svensk inkomst. Jag vet inte hur många timmar det tar att plocka 60 kilo bär, men det är nog fler än åtta timmar om inte lingonmarken är osedvanligt rik.

Många av de importerade bärplockarna verkar också ha blivit lurade av thailändska bemanningsföretag som utlovat orimligt stora inkomster från bärplockningen. Det verkar dock som om det rett upp sig för några av de värst drabbade.

Jag har svårt för att få kalkylen att gå ihop. Om man som en bärplockare i en av artiklarna betalat 17000 för att komma hit plus 150 kronor per dag för mat och uppehälle måste man plocka nästan 11 kilo bär per dag bara för mat och uppehälle. Utöver det måste man plocka 1214 kilo bär för att betala resan. Med optimistiska totalt 91 kilo bär per dag blir det ändå femton dagars heltidsplockande, och då har man bara gått plus minus noll. För att få några pengar över måste man plocka ännu mer! Nej, något är sjukt i hela bärbranschen när det ser ut så här. Dessutom känns det absurt att frakta okvalificerad arbetskraft över halva jordklotet för några veckors gästarbete.

Bättre då att plocka sina egna bär istället för att gynna en skum bransch. Nu fick vi till slut ihop sju stora burkar lingonsylt i helgen. Om vädret tillåter och lingonen inte hunnit bli övermogna kanske vi gör lika mycket nästa helg. Tillsammans med all annan sylt vi gör (krusbär, vinbär, fläderbär) borde det räcka ett bra tag. Jag älskar pannkakor med sylt! Dessutom blir hemgjord lingonsylt godare än även den lyxigaste köpesylten. Jag vet inte riktigt varför - det är ju samma råvaror.

Läs andra bloggar om bärplockare

Investeringsskojarna avslöjas återigen

Nu har det hänt igen - sparare har blivit inlurade i dåliga investeringar. Just nu är Acta aktuella på grund av de genomdåliga råd de gett en stackars äldre dam som ville placera sitt sparkapital. Valutaindexobligation utgiven av Lehman, investeringar med belåning, m.m. Vi känner igen mönstret från efterdyningarna av IT-bubblan. När alla kurvor pekar uppåt går det ju bra att "kasta pil" och investera i lite vad som helst, även med belåning, men det är när det börjar gå ner som de dåliga investeringsråden vaskas fram. Det kommer säkert fler skandaler framöver - Acta har säkert inte varit ensamma om att ge helkassa investeringsråd.

Man kunde ju hoppas att sånt här hade rensats ut efter förra skandalvågen, men tydligen inte. Vad driver en investeringsrådgivare till att göra sådana riskfyllda investeringar åt en 73-åring? Provision? Hoppas åtminstone några av lurendrejarna åker dit för vad de har gjort. Även om de inte blir dömda kan man hoppas att de tar sitt moraliska ansvar och ger någon kompensation till spararna.

Slutkommentaren här blir - investera aldrig i något du inte helt förstår vad det är. Risken är stor att den som försöker sälja investeringen till dig antingen inte heller förstår, eller att han helt enkelt försöker lura dig.