Kvicksilverlamporna igen

Idag uppmärksammar SvD en schweizisk undersökning som visar på strålningsrisker med lågenergilampor. Visst kan det vara så att det finns risker med att sitta för nära en lågenergilampa, men i de flesta fall sitter man ju aldrig så nära att det är något problem. Men jobbar man nära en lampa bör man byta till någon annan sort för säkerhets skull, t.ex. halogenlampa. Halogenlampor med "vanlig" sockel kan köpas på t.ex. Clas Ohlson för endast 29 kronor och håller för ungefär ett års arbetstid.

Värre är det anser jag att lågenergilamporna innehåller kvicksilver. Bara 80% av kvicksilverlamporna återvinns idag i Sverige, vilket innebär att 20% hamnar någonstans där de inte borde få sprida sitt kvicksilver. I armaturer som kan välta (t.ex. bords- och golvlampor) bör du också alltid ha lågenergilampor med yttre hölje, så att de inte kan krossas så lätt. I juli skrev jag så här:

Jag tycker att du absolut ska läsa Kemikalieinspektionens råd angående trasiga lågenergilampor och lysrör. Annars kan du få en miljökatastrof i hemmet när en lampa går sönder! Och använd absolut aldrig dammsugaren för att suga upp lampbitarna!

Det här med energibesparingen med lågenergilampor kan man också ifrågasätta här i Sverige. Glödlampor avger ju sitt "energislöseri" som värme, vilket gör att mindre annan energi behövs för att värma upp bostaden. Med lågenergilampor får man inte alls så stor uppvärmning. Och större delen av året behöver vi värma upp våra bostäder här i Sverige. De månader av året då vi inte behöver det är det dessutom så mycket dagsljus att vi inte behöver använda lika mycket belysning inomhus. Detta stycke struket. Kloka kommentatorer har påpekat att det är felaktigt.

Vad gäller det generella argumentet för Europa att man ska spara el och utsläpp med lågenergilampor skrev jag i februari förra året följande:

Teoretiska beräkningar ger också vid handen att kvicksilverutsläppen totalt kommer att minska, eftersom det släpps ut en hel del kvicksilver när man bränner kol för att generera elkraft. Detta gäller förstås Europa i stort, inte i Sverige. Den elbesparing som lågenergilamporna ger skulle därmed sänka de totala kvicksilverutsläppen, även om en stor del av lamporna hamnar i fel sopor. Tillåt mig tvivla! Sänkt elförbrukning från belysning kommer att leda till sänkt efterfrågan på belysningsel och därmed ett lägre elpris. Då kommer andra användningsområden för el istället att kunna öka sin förbrukning och i slutändan står Europa där med lika höga kvicksilverutsläpp från kolkraft plus nya kvicksilverutsläpp från lågenergilampor.

Det blir inte heller särskilt bra för dem som arbetar med att återvinna kvicksilverlamporna. På återvinningscentralerna är det också min erfarenhet att det brukar finnas en hel del krossade lysrör och lågenergilampor. När saneras återvinningscentralen?

Läs gärna också det jag skrev förra året i frågan.

• Hur ska ni ha det med kvicksilvret?
• Glödlampor kontra kvicksilver

Kvicksilver är ett miljögift som vi bör vara ytterst försiktiga med. Det finns fler viktiga miljöfrågor än klimatfrågan.

[Andra bloggar om glödlampor, kvicksilver, lågenergilampor, miljögifter]