Nu kan Wikileaks bli intressant

Jag läser att Wikileaks har en massa känsligt material om amerikanska storbanker. Mitt tips är att det gäller någon eller några av de amerikanska bankdinosaurierna JP Morgan Chase, Citigroup, Goldman Sachs, Wells Fargo, Bank of America och Morgan Stanley, som alla fick stora statsstöd under finanskrisen. Goldman Sachs nämns också i intervjun. Många har spekulerat i att allt spel inte var rent runt de amerikanska bankdinosaurierna, men det kan vara bra att få bevis på det. Det vore kul om Wikileaks faktiskt kunde hjälpa till att sätta dit några riktiga storfulingar.

Det senaste avslöjandet från Wikileaks innehöll i mitt tycke inget särskilt sensationellt, utan gav bara bekräftelse på saker man redan förstått. Att Saudiarabien och flera andra arabländer är arga på eller oroade av Iran och Hizbollah var knappast någon överraskning. Att diplomater snackar skit om världsledare är väl inte konstigare än att man på de flesta företag snackar skit om sina kunder eller leverantörer.

SvD:s ledare undrar över Wikileaks' opartiskhet.

Wikileaks helgongloria kan lätt hamna på sned. Redan nu finns anledning att undra varför man inte läcker stora mängder ryskt, kinesiskt eller iranskt material.

Bloggaren Svensson kommer med den självklara förklaringen att det finns mycket mer material från USA än från de andra länderna och att det är lättare att komma åt och läcka.

I slutändan är det också så att USA är ett öppnare och mer demokratiskt land än Kina, Iran och Ryssland. Det underlättar när det gäller att komma över material. Det underlättar för att att folk ska våga läcka material till sådana som Wikileaks.

Jag kan väl tillägga att tillgången på material säkert också kan bero på mer datoranvändning i USA. Dessutom kan man fråga sig hur intressanta läckta dokument om Iran eller Kina skulle vara. Regimerna där skulle glatt ignorera sådana läckor, liksom de ignorerar andra länders kritik mot deras dödsstraff och andra överträdelser.

[Andra bloggar om banker, usa, wikileaks]