2011-01-19

Krugman om peak oil

Nu är peak oil officiellt. Den kände ekonomen Paul Krugman, som fick för några år sedan fick Riksbankens ekonomipris till Alfred Nobels förskräckelse, skrev på annandag jul så här:
And those supplies aren’t keeping pace. Conventional oil production has been flat for four years; in that sense, at least, peak oil has arrived. True, alternative sources, like oil from Canada’s tar sands, have continued to grow. But these alternative sources come at relatively high cost, both monetary and environmental.
Intressant att nu faktiskt en av världens ledande ekonomer drar den slutsatsen. Men sen säger han så här:
So what are the implications of the recent rise in commodity prices? It is, as I said, a sign that we’re living in a finite world, one in which resource constraints are becoming increasingly binding. This won’t bring an end to economic growth, let alone a descent into Mad Max-style collapse. It will require that we gradually change the way we live, adapting our economy and our lifestyles to the reality of more expensive resources.
Lugn, gott folk, den goda tillväxten kommer inte att ta slut. Behöver jag säga att jag inte håller med Krugman här? Evig tillväxt är inte möjligt i en ändlig värld och världsekonomin håller just nu på att brottas med tillväxtens gränser, som för övrigt Romklubben prognosticerade ganska bra redan 1972. Mer om en nyligen gjord utvärdering av Romklubbens "Tillväxtens gränser" kan läsas i en artikel på The Oil Drum från 2009, som refererar till en artikel i American Scientist.

Tillägg: Effekt skriver idag om en brittisk parlamentsrapport om den energiransonering som snart kan behövas. "A Policy Framework for Peak Oil and Climate Change". När får vi se något sådant från svenska Riksdagen?

[Andra bloggar om , , ]

10 kommentarer:

  1. Hur skulle det sett ut ifall han hade sagt något annat? De flesta förstår vad han innerst inne tror. Dvs tillväxten kommer att bli mycket beskymmersam.

    SvaraRadera
  2. Att världen är ändlig kan alla vara överens om - men hur ändlig?

    Jag har i tidigare inlägg sagt att det finns ingen konsensus kring energi och energiförsörjning. Det är därför viktigt att man snarast enas om ett ramverk. Härvidlag har politikerna ett mycket stort ansvar. En energikommission på hög nivå bör tillsättas med en mycket bred och mycket stor kompetens inom området (jag är inte mycket för utredningar annars men detta är ett stort undantag; en hearing i riksdagen känns alldeles för tam).

    SvaraRadera
  3. Jan Wiklund2011-01-19 16:00

    Det kommer inte, den svenska regeringen drivs av ideologi, inte av realiteter.

    SvaraRadera
  4. Peak-oil kan mycket väl vara ett faktum, men det är svårt att säga att det skulle vara så pga att det varit samma produktionsmängd under 4 år. Samma sak har inträffat tidigare, 1979 toppade oljeproduktionen och tappade mer än 10 %, det dröjde ytterligare omkring 14 år innan oljeproduktionen var tillbaka i samma nivå som 1979. Då var peak-oil ett faktum enligt många, men dock så steg produktionen betydligt mellan 1994-2004. Ville bara påpeka att det kan vara en tillfällig platå, vem vet? Tror det krävs ett antal år till innan man konstatera detta. Den som lever får se! Framtiden går inte att sia...

    SvaraRadera
  5. RE:16:06
    Nja, vad jag har läst så förutspåddes den globala peak-oil under 60-70t till att ske strax efter år 2000. Hubbert ansåg att OPEC bara hade förskjutit peak-oil med 10 år så att säga att "man" trodde att 1979 var året för peak-oil är felaktigt. Det har hela tiden varit efter år 2000.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Hubbert_peak_theory

    Q

    SvaraRadera
  6. Peak Krugman nåddes för bra längesedan.

    SvaraRadera
  7. Hahaha, ja verkligen!

    SvaraRadera
  8. Du fattar ju inte ens vad han skriver. Peak oil för konventionell oljeutvinning är ungefär lika relevant för peak oil generellt som de urbota dumma ”locally extinct” gällande utrotning av djurarter.
    Konsekvensen av att råvaror blir dyrare är just att priset går upp. Inte att det blir ”brist” på prylar. Det ökar till ex konkurrenskraften för produkter med högre kvalitet och livslängd och lägsta priset för billig skit blir högre.
    Tillväxt handlar inte om 6 par marschkängor i stället för 1 par utan om ny teknik.

    SvaraRadera
  9. Brodeur:
    Kul att du dyker upp ibland.
    Jag måste fråga dig en sak efter alla dina sågningar av det jag skriver.
    Varför läser du min blogg? Finns det några inlägg där du tycker att jag skriver något vettigt och bra?

    SvaraRadera
  10. Du skrev ett klockrent om operahuset i stockholm!

    Måste man vara en fan/hålla med för att läsa ?

    SvaraRadera

Kommentarer bör hålla sig till ämnet för den bloggartikel de hör till. Personangrepp, hets mot folkgrupp och andra kränkningar tillåts inte. Kommentarer som bara består av länkar tillåts normalt inte. Kommentarer som bryter mot reglerna kan komma att tas bort.