Dylan Grice's rule of thumb at SocGen is that regions coming off a "good crisis" -- Japan in 1987, the US during East Asia’s 1998 blow-up, Chindia this time -- typically pop about two and half years later. The reason they have a good crisis when others bleed is because momentum from credit follies and/or hubris overpowers the external shock, but that contains the seeds of its own destruction.Även Sverige klarade sig som bekant hyfsat genom krisen hösten 2008 - den blev för oss en "good crisis". Så även vi borde enligt Dylan Grices tumregel poppa omkring 2½ år senare, alltså någon gång i år, tillsammans med bland annat Kina, Indien och Australien. Vi har fortsatt att bygga upp vår skuldbubbla och därigenom tillfälligt övervunnit den externa chock som drabbade vår ekonomi.
Ambrose Evans-Pritchard är som säkert de flesta vet en "ärkebjörn", alltså med mycket negativa framtidsutsikter för ekonomin. Och hans nyårskrönika är ingen munter läsning.
Inlägg
Stämde 2,5 års-regeln på 30-talskrisen ?
SvaraRaderaMagiskt tänkande med en 2,5-årsregel skulle jag säga. Men visst var det en recession i USA 1926-1927 enligt Wikipedia. Jag vet inte om det stora uppsvinget på börsen på sent 20-tal startade med expansiv penningpolitik, som dotcom eller housing bubble.
SvaraRaderaDet låter ju trevligt att börsen kan poppa upp i år!
SvaraRaderaSkogsägare